网络小说大学刘备关羽
❶ 求一本网游小说名字 猪脚是三个兄弟 游戏名字叫刘备 关羽 张飞 关羽是隐藏职业
我记的关羽的师傅是一个十分NB的npc，飞升了都。他们三兄弟在现实中是孤儿，但是都会内功，因此招惹了仇家。张飞被打成重伤，靠游戏维持最后的意识。但是，这本书我也找不到了，感觉还不错。
❷ 【有没有一本“讽刺网络小说”的小说】
这是一篇文 不算小说 但也是对网络小说的讽刺 个人认为所谓的网络小说不过是拼凑起来的零零散句 有价值的可谓寥寥无几
从《理工大风流往事》看部分网络小说的不足
●我读《理工大》时最大的疑惑，就是在这部写校园爱的作品中，竟找不到一点儿真正的恋爱。书中的那些故事或场面，恐怕至多只能称之为情，更多的则是勾引、瞒骗、争夺、尔虞我诈。它们占据了书中男女交往的全部篇幅，这难道不让人奇怪吗？
●为什么校园生活并非绝对无爱的地狱，到了作者笔下会如此令人憎厌？为什么作者自己也有真情和怀念一写成小说却变得如此冷漠，再也找不到热情和善意我想，在很大程度上，这是文风对思维的影响，是形式因素对作品的限制。
●从少年时代起，他们就觉得这种冷漠人生态度最“酷”，最具挑战性，也最能引起同龄人的共鸣，于是便“为赋新词强说愁”，自觉地进行了这方面的强化训练。网络语言的意性与调侃性，更在一定程度上催生或强了这种冷漠的取向。
《理工大风流往事》（zt著，华夏出版社2022年11月版），誉为去年“中文网络最火爆的同人小说”，据称，“幽默凌越《悟空传》，人气超过《成都，今夜请将我遗忘》，真情直逼《第一次亲密接触》”。看来，它在网络作品中应有一定代表性。此书写得很机智，书中的大学生们都不用“俗名”，而只以《三国演义》中的人名代之，如刘备、关羽、赵云、貂蝉、小乔……等等，读来让发笑。这是它吸引人的一个原因。当然这并非独创，作者写作时受过《此间的少年》的启发，而那本书则用《射雕英雄传》中的人名来写大学同学。不过，这些都还只能算得小聪明。文学靠小聪是不行的，它需要大聪明——有时大智若愚，看上去文字反倒是很拙的。大聪明，也就是对人生，对生活和生命的把握。而《理工大》显然离此远。
我读《理工大》时最大的疑惑，就是在这部写校园恋爱的作品中，竟找不到一点儿真正的恋爱。书中的那些故事或场面，恐怕至多只能称之为调情，更多的则是勾引、瞒骗、争夺、尔虞我诈。它们占据了书中男女交往的全部篇幅，此外几乎就找不出其他的交往内容了。难道不让人奇怪吗？我们知道，爱与欲是不同的，诚如梁漱溟先生所说：欲望以个人主体为重，情感则以对方或双方关系为重。而在这本书里，根本就找不到一点以对方为重，或以双方关系为重的痕迹。这里只有欲，和以欲核心的卑下的人性。我不相信今天大学里性之间的交往，会是如此灰暗、委琐、无趣。当然我也不相信琼瑶式的软性、温情的渲染，那是虚假得让人头皮发麻的；可是像《理工大》那样的无情、愚昧和冷漠，我以为也是虚假的，读时头皮也在发麻。大学四年，正逢人生的青春期，而青春总是美好的，怎么忽然就成了这种无爱、无情的地狱般的人间？在别的网络小说，比如《毕业那天我们一起失恋》中，我们不难看到《理工大》作者的同代人对于那种纯真情感的向往；便在《理工大》的后记里，我们也能找到作者曾有过真情的痕迹。他写道：“每每回想起这一段段生活往事，我都感到莫名的激动。这真诚的激动和怀念造就了这部小说。”我相信他的这种有关真诚的表白，我甚至有一种灵魂得救的感觉——因为在小说正文中，实在没有一点这样的文字。试想，如大学校园生活真的灰暗到绝对无情的程度（男女交往中的无情可以看作整个生活无情的标志，一时代的爱情总能够折射这一时代的人生），那段地狱般生活还会令作者如此“激动和怀念”吗？我以为是不可能的。
这里有一个不得不弄清的问题：是否每一种艺术样式，都需要完整而真实地反映人生原貌？比如，讽刺作品，难道也要写出人生的种种美好，而不能只写那些可厌、可笑或可恶的东西么？我的回答是：当然不必都往好里写，也不必只对爱的情感作无限的夸张（那也许正是琼瑶的路子）；既讽刺，不写美好的一面是无可厚非的，但讽刺也有一个“度”，它也不能任意胡为。还是鲁迅说得好：“‘讽刺’的生命在于真实。”即使是讽刺一个强盗，那也要按强盗的本性进行讽刺不能因为他反正是强盗了，就把小偷、奸商甚至奸臣的毛病统统加在他身上——这只会使讽刺的价值消失殆尽。我们过去吃这种不真实的亏真是太多了。比如写旧社会，就把一切坏事都往上面堆，虽有一时的宣传效果，因终究不真实，到头来败坏了读者口味，使那一类“文学”再也没人光顾了。当代中国小说的一个痼疾，就是“好人太好，坏人太坏”，这里最关键的是一个“太”字，那也就是失了“度”的意思。所以，在讽刺当代青年恋爱心态时，也仍然有个度，并不是写得越卑劣、越委琐就越好。除了对具体人事的描绘有度的限制，对人生的整体把握，也同样需要度。人生确有种种不美好，但对它们的讥刺和抨击，哪怕再夸张，也还不应沦为鲁迅所说的“污蔑”和“捏造”吧。
这里有一个不得不弄清的问题：是否每一种艺术样式，都需要完整而真实地反映人生原貌？比如，讽刺作品，难道也要写出人生的种种美好，而不能只写那些可厌、可笑或可恶的东西么？我的回答是：当然不必都往好里写，也不必只对爱的情感作无限的夸张（那也许正是琼瑶的路子）；既是讽刺，不写美好的一面是无可厚非的，但讽刺也有一个“度”，它也不能任意胡为。还是鲁迅说得好：“‘讽刺’的生命在于真实。”即使是讽刺一个强盗，那也要按强盗的本性进行讽刺，不能因为他反正是强盗了，就把小偷、奸商甚至奸臣的毛病统统加在他身上——这只会使讽刺的价值消失殆尽。我们过去吃这种不真实的亏真是太多了。比如写旧社会，就把一切坏事都往上面堆，虽有一时的宣传效果，因终究不真实，到头来败坏了读者口味，使那一类“文学”再也没人光顾了。当代中国小说的一个痼疾，就是“好人太好，坏人太坏”，这里最关键的是一个“太”字，那也就是失了“度”的意思。所以，在讽刺当代青年恋爱心态时，也仍然有个度，并不是写得越卑劣、越委琐就越好。除了对具体人事的描绘有度的限制，对人生的整体把握，也同样需要度。人生确有种种不美好，但对它们的讥刺和抨击，哪怕再夸张，也还不应沦为鲁迅所说的“污蔑”和“捏造”吧。
为什么校园生活并非绝对无爱的地狱，到了作者笔下却会如此令人憎厌？为什么作者自己明明也有真情和怀念，可一写成小说就变得如此冷漠，再也找不到热情和善意？我想，在很大程度上，这是文风对思维的影响，是形式因素对作品的限制。读《理工大》，让我想到几年前的韩寒，作者在文学语言和嘲讽手法的运用上，已大大超越了韩寒当年的幼稚和生硬，但那种冷漠的态度却与那时的韩寒如出一辙（顺便说一句，在结构能力上也还看不出太大的进步）。这也许是这一代写作者中相当一部分人的通病——这也造成了部分网络校园小说共同的不足。从少年时代起，他们就觉得这样的态度最“酷”，最具有挑战性，也最能引起同龄人的共鸣，于是便“为赋新词强说愁”，自觉地进行了这方面的强化训练。在日常的人生中，很多人还未必如此，但一提起笔，这种冷漠的文风就泛滥而来。网络语言的随意性与调侃性，更在一定程度上催生或强化了这种冷漠的取向。
行文至此，我不由又记起了那个刽子手的故事：他无论走到哪，总是注意观察每个人的后脑勺，一边就琢磨，如要砍这个人的脑袋，该从哪儿下刀。他不看全人，只从自己的单一取向看待周遭的一切。但文学不可如此。一个作者不能只在生活中寻找卑劣和委琐，而应对人生有一种——哪怕只是一定程度上的——整体的把握。毕竟，创作不是砍人脑袋。
❸ 谁知道一本书，写关羽、刘备、曹操那些三国人物在一个大学的事，很幽默搞笑，以前用步步高词典下载的.
是叫“理工大风流往事”
❹ 求一本关于当代大学生的小说，里面主人公是关羽刘备张飞！
关羽是二哥，张飞是三哥，刘备是大哥！
❺ 求一本穿越三国的小说，主角姓刘，和刘备关羽张飞赵云结义，主角是老大，后来主角封燕王，刘备封齐王。
三国战神之燕王传奇
❻ 在2022年前后在天涯网看到一篇关于刘备张飞关羽的校园连载小说叫什么名字
理工大的风流往事
❼ 求主角穿越到三国把刘备赶走和关羽张飞结拜的小说！不是《重生在三国》！
无奈三国
猪脚没赶刘备走，关羽张飞送上门来结拜的.. 不过猪脚后来比较彪悍，忽悠了赵云，还差点把刘备给咔嚓了！
❽ 网游小说以三国为背景里面刘备关羽张飞三个有一个同心技能.同生共死
我看过，忘了，我记得是主角投靠黄巾军，联合其他人把其中的2个人杀了，然后剩下一个人发动同生共死，死了的又复活了