合理性究竟有多重要（2）——常识原理篇

上一次说到了小说背景事实方面的不合理问题。但不管这些背景是历史真相也好、还是虚构设定也好，资料本身的存在总是有其价值的，如果能够放在合适的位置上，便不失为一个好的背景。

那么，当书中采用的设定资料违反了科学原理、基本常识的时候，又应该怎么看待呢。

这个现象最典型的是科幻小说，在很多读者心目中，这类小说似乎不仅应该展示美轮美奂的高科技场景，还应该像科学读物一样，传布科学原理和前沿概念。

其实，我们看科幻故事，最重要的是在看概念，看各种名词制造出的五光十色的科技事物，看堆砌声光炫目的科幻风格的场面效果。这个手法用到极致的时候，科幻与不科幻的区别，完全就在概念名义上的一线之间。比如说，超人同学顶着外星人头衔的时候，被划分成科幻人物，如果他老人家换一身长袍加两只翅膀，说自己是天使，切换到神话范畴也很方便。

所以，开着歼星舰，喷射反物质前进，能发激光炮，这就是科幻小说。至于为什么银河英雄传说把三维空战写得像二维海战，为什么小叮当的竹蜻蜓不用尾翼也能自如飞行，这些就都不是大问题了，只需要知道，这些故事里的设定事物，都是贴上以科幻为名目的标签，因此应该当作科幻来看。

当然，科幻小说长期以来有着软科幻和硬科幻的说法。对于软科幻来说，只要描写的事物戴着高科技的帽子，就可以算是科幻作品了。而在硬科幻里，常常用长篇大段的文字来介绍技术上的可能性和实现性。但这个手法，实际上也只是扩展和加深科技概念间的联系，在某些微观层面上，更加细致地渲染强化科幻氛围。这类作品以达到科普读物的详细程度为极限，再往精深方向写成工程技术手册和完全制造流程则没必要。

如果把目光转向武侠小说的话，早期武侠小说的作者，常常逼真描摹现实技击的场景，尽可能强化现实风格，这大概可以算是硬武侠了。但是，我们都承认，故事里神功秘法满天飞的，也是武侠小说;故事只喊招数名就放强力大技的动漫式战斗，也是武侠小说。这就说明了，武侠小说的本质，不在于是否符合现实格斗技，不能用现实技击原理来判定合不合理，也不必质疑现实中有没有人能练到这个地步。(其实，好多高武世界里再上一步就是修真了)

再从奇幻小说的角度来看。DND小说有着浩如烟海的规则说明，神术、法术、技能、专长、武器、种族、怪兽、神祗都有庞大的体系，如果用此为背景的话，引用设定事物时可以旁征博引、洋洋洒洒，会使读者的感觉是一个非常严谨的系统。如果我们把有着详细设定的奇幻规则体系看成硬奇幻的话，那么只靠作者现编现造魔法、招数的小说就是软奇幻了。但是，DND规则固然比临时造的规则更加精细复杂，却不能说DND是一个符合科学、符合常识的体系。我们都知道，用现实的物理知识去考量奇幻世界，哪怕是号称严谨的dnd，也一定是完全禁不住推敲的，同时也是没有意义的。

对于硬科幻、硬武侠、硬奇幻来说，它们表现的是一种在复杂规则下的逻辑美和结构美，但幻想小说构造出来的是似是而非的科学体系，而科幻类作品可以直接借鉴套用现实科学体系，所以更能给读者制造科学合理的感觉效果。事实上，硬科幻也完全可以只在细节的表现程度上和科普读物相接近，是否完全符合科学原理并非必要。

无论看什么小说里的世界，都应视作异位面。那里有迥异的宇宙环境、另外的物理规则，出现神灵魔法非常正常，出现龙珠式的战士非常正常，出现风格截然不同的科幻事物也很正常。科学性的考证思维既不必用在武侠小说和奇幻小说上，甚至也不必用在科幻小说上。

那么，虽然不在乎书中世界是不是违背科学原理了，但是故事本身的设定体系出现了逻辑上的自洽性冲突，又应该怎么看待呢?这个问题下次再说吧。

来自：龙的天空

原文：http://www.lkong.net/viewthread.php?tid=7365pid=570292page=1extra=#pid570292