网络小说读者恶行恶相

。

谨慎的向一些书友，尤其是向上文的楼主建议，寻书过程一定要严格的审问自己。我们能想象，温总理可不可能手里拿着一本当红网络小说，看的拍案而起，奉为神作，连看他三五七遍的?我们能想象，一本书的封面上写着，众百万710岁读者共同向您推荐的神作、起点点击过亿你会看么?温总理倒是推荐《沉思录》来着，小读者也推荐过《喜洋洋与灰太狼》，可惜，就如看过原版《沉思录》者寥寥，完整看过《喜洋洋》的人也不好说，虽然大家都知道它。总理与小朋友，他们和书友的区别在于，一者智慧、阅历、身份、以及其他完全不可能接触网络文学，尼采，黑格尔倒是很有可能;另一者，由于年龄，知识结构等原因，也不可能理解网络文学。举着两个例子，是想向上文楼主那样的高人说，如果您实在太高，就放过这边的这点野草吧。遥远的西方有你看不懂的哲学，那边的小说也很好，神马价值观的都有，您不用无可奈何。

还有一种寻书错误，我朋友五尺大汉，卧推一百多，一天跑来跟我说，网上的武侠太难看了，怎么全是同性恋啊，还有一个女的，同时跟好几个男的。我说不会吧，我怎么没看过?上了他给我的作品链接，我释然了。你一个大汉子，跑到红袖添香，跑到起点女频去看，可不是纠结么?也难怪我这么多年都没接触到男同的，看来起点分类做的好啊。

二，读书。

过程不细写，千差万别。躺，卧，蹲，站，甚至，一手握着梯子栏杆，双脚踩在第二层，一手手机，忘记了上床，看了一晚上书的极品，我也亲眼见过。不过，古人推崇，斋戒，焚香，沐浴，更衣这些琐碎的环节，不代表次次这么做，而代表一种态度。认真，一丝不苟。我想，如果您准备发表一些看法，最好先这么看看，看完，免得丢人。

三，评论。

所有的骂战，几乎都在这里。在这个神奇的阶段，我看到了如下几种，让我啼笑皆非的话。

1，这本书我还没有看完，不过这本书我拿来看了看，实在是拿来这本书，一下午看完了，真TMD(他说的书，600万字还多)。我不知道该说什么了。虽说有些老话叫一目十行，过目不忘等等。但我还是觉得，这么大才的人，不该来找这些野草。而且，连看都没看完，就这么理直气壮的人，真让人郁闷。

2，这句话，常常来自辩驳者，虽然是一条战线，但我也不敢苟同。他们理直气壮的说有本事你也写一本，写不出来就不要我想，我的这些战友他们大概是实在没话了，才来这么一出。我们去饭店吃饭，碰见难吃的菜(不好看的书)，气愤不已;碰见量不够的(一两千字一章的)，同样气愤;碰见菜里面有蟑螂(BUG，错漏)，更加气愤;碰见上菜上到一半，不上了的(太监)，十分气愤。但，无论我们怎样气愤，饭店老板、或是朋友最多劝一句，您口味不同。我想，不会有厨师，拿着菜刀出来说，别TMD唧唧歪歪，有本事你也给老子做一顿去。要有，我就论板凳。可是，怎么到了这边，就有这种怪话。

书籍，大部分书籍，写出来是让人看的。也就是说，只要你具备了一定的资格，如高中生的知识结构，了解一定的社会现实，就能看大部分中文书籍了，尤其是网络文学了。这世上，只有两类书，写出来的目的，是让读者也能自己写一本，同样的，他们一类有个伟大的名字新华字典另一类，更伟大，教科书。

3，还是来自我的战友，甚至一些作者。他们理直气壮的说作者很辛苦了，不要...求假一天，最近我已经很忙了，不能多写了这样的话语，实在让我郁闷。我们只是来看文字的，我们关心的不是您写作之前，是ML过多太累，还是工作太累，还是俯卧撑做多了，我们看的是保值保量的文章。上世纪金庸老先生，《明报》连载的时候，一天一段，十几年。明报多少钱?香港的几毛不到，人家老先生十几年各种文体只有一千多万字。人家什么质量?我们的作者，用比肩与老先生的价格，比老先生更牛气的态度求月票。就是不关注自己更新速度，不关注更新质量。没那本事，就不要舔着脸求票，甚至以我不更新，我读者也给我票为荣。上个世纪，有几个人能做到作品没写完，刚写一两章，就开始收费的?莫非有了网络，作者的水平一下子就上了十个档次?现在，你没写完，有人给你票，已经是够幸运的了，再...

4，仔细分析的。一句原文，一句红字。一句原文，一句评论。上高中的时候，我也研究过几本教学大纲。鲁迅的《纪念刘和珍君》，全书最重要的文章，七八个知识点，讲点。您用超越大纲的严谨，超越对待鲁迅的态度，详解我们手中的野草，真是严师、名师啊。当然一些作者主动求虐、求批评的不在此类。

5，自以为是的。如，有人因为各种原因杀过人，就跑来跟我们说，杀人不是你们写的那样的，其实很多人杀了人没什么变化，应该这样.我只能说您太狠了，这地庙小，容不下你。合理想象是文学创作必然的手段，莫非罗贯中只能杀他几十万人，才能写《三国演义》?那《西游记》怎么写?科幻还要不要了?所以，在引用现实经验时，一定要慎重，场合对不对，可不可能之类的。尤其是上文楼主。

6，直接开骂我已然无话。

原文：http://www.lkong.net/thread-335354-1-1.html