还在为难啃的essay烦恼？看完这几点，新手也可以写出高分essay

写essay 的时候，我们会常常因为各式各样的要求词而头疼：discuss， describing，evaluate，explain，等等，他们之间有何区别？如果你还没有搞清楚，这篇文章你一定要看，其实essay写作没那么难。
事实上，任何一个新手也可以写出一篇连贯严谨的essay，我们其实只要仔细阅读essay 写文的要求。但许多同学并不会留心阅读写作要求，甚至直到毕业也不知道，写作要求中的? Justify, examine, discuss 等之间的区别在哪里。其实这些词的是十分重要的，因为他们暗示了你的能接受的批判思维程度和行文结构。
所有的essay 要求词（Justify, examine, discuss 等）可以分为两类：陈述类（descriptive ）和 批判类（critical）。下面我们来分别举例看下每一类的具体隐含写作要求。

一、陈述类
陈述类：define, demonstrate, describe, elaborate, explain, explore, identify, illustrate, outline, summarize, clarify, compare, contrast.
1.1Define
在这里，你必须概述问题主题的确切含义。如果你提供的定义是有争议的，那么请务必提及此。其他学者如何定义这一主题？为什么它的意义有争议，为什么你选择使用一种意义而不是另一种意义呢？ 如果有多个含义，则提供多个含义非常重要，因为它表明你对文献非常熟悉。
1.2Demonstrate
解决“证明(demonstrate)”问题的关键是使用几个例子，证据和逻辑论证。从本质上讲，你需要通过使用证据和论据来证明特定研究主题或论证的有效性，以支持你的主张。 确保用这些类型的问题断言你的立场。更有意义的是，你用有效的证据支持你的论证，以便建立一个强有力的案例。
1.3Describe
在描述某些内容时你必须以客观的方式深入了解研究主题的主要特征。由于这些问题的答案本质上是描述性的，因此以叙述形式重述或表征是很重要的。 “描述”问题词更少关注某事物的基本含义，因此更多地关注其特定的特征。这些特征应构成你答案的基石。
1.4Elaborate
在这里，你需要提供有关研究主题或论点的大量详细信息。 “elaborate”的问题倾向于引发描述性回答。因此。重要的是要证明你已对该主题进行了重要研究，以支持你提供的信息。
1.5 Explain
“解释(explain)”问题希望你基本上澄清一个主题。在回答这些问题时，有必要想象一下，你正在为一个对这个主题完全不了解的人写作。记住两件事。提供尽可能详细的信息，并在使用时为任何术语或关键术语提供定义。 此外，始终记得通过学术研究支持任何声明。在解释性答案中，你必须清楚地了解研究主题或论点。如果你向读者提供对主题或论点的清晰解释，则最令人信服的是。请记住任何“什么”，“如何”和“为什么”的问题，因为这将有助于你构建清晰，逻辑一致的响应。在提供解释性答案时，连贯性非常重要。

二、批评类
批判类有： analyse, evaluate, justify, critically evaluate, review, assess, discuss, examine, to what extent.
1. Analyse:
“分析”的写作要求希望我们能够把essay的 topic 复分解为几个部分。一旦你完成了这一点，重要的是你批判性地检查每个部分。你需要使用重要的辩论和证据来深入了解支持和反对的论据，以及这些部分如何互连。证据表明了什么？在你的文章中使用它来采取立场，确保你不要简单地叙述文献中的关键争论。让你的位置知道并将其与文献联系起来。
2.2Evaluate:
在回答这篇论文问题时，关键是要提供关于论证或研究结果的准确程度的意见。你可能还需要证明你在何种程度上同意特定的论点或假设。
必须使用来自各种学术来源的证据提供有关辩论双方的信息。然后，你必须根据告知你到达你职位的证据来陈述你的立场。
2.3 Justify:
使用“合理”的问题词，需要通过提供能够为你的观点提供信息的证据来解释你的论证的基础。在这样的答案中，你需要以令人信服的方式提出你的证据，证明你采取立场的充分理由。
此外，你可能需要在陈述结论之前考虑与你的立场相反的参数。这将有助于提出一个平衡的论点，并展示对文献的广泛了解。在这里，关键方法变得至关重要。你需要解释为什么其他可能的参数不令人满意以及为什么你自己的特定参数更可取。
2.4Critically Evaluate:
要“批判性地评估(critically evaluate)”，你必须就一个论点或一组研究结果是否准确提供你的意见或判断。这应该以尽可能重要的方式完成。就声明或研究结果的真实程度提供你的意见。对一个主题的批判性评价将保证一个自信的论文回应，详细说明你在多大程度上同意一系列的发现，理论或论证。
解决这些问题的关键是提供充分的证据来支持你的主张。确保通过阐明和对其他观点提出批评来平衡你的分析。同样重要的是，你提供来自各种来源的广泛证据。
清楚地陈述你的结论，并根据你的观点提供的因素和证据说明这一结论的原因。同时尝试证明自己的立场，以便向读者提出令人信服的论据。
2.5Review
对“Review”问题词的回答应该表明对某个主题或论点的批判性检验。这是通过重新记录或总结有关的主要主题或要点，并在提出意见的同时批判性地讨论它们来完成的。
换句话说，“review”问题需要提出你对论文问题有效性的看法。例如，你可能会被要求查看英国选举改革的文献。你需要概述文献。以及由此产生的任何重大论点或问题。然后，你需要对此材料进行逻辑和分析性评论。你有什么同意或不同意的？其他学者对这个问题说了什么？有没有与你的对比的观点？你使用什么证据来支持你的评估？不要忘记清楚说明你的立场。
总而言之，review类的文章，不应该纯粹是描述性的;他们必须表现出高水平的分析能力。其目的不仅仅是反思其他学者的作品，而是批判性地分析这些作品。
2.6Discuss
“讨论(discuss)”问题词通常需要一个深入的答案，其中考虑到有关研究主题或论点的辩论的所有方面。你必须通过使用证据来支持或反对研究主题/论证来证明这类问题的推理技巧。
通过包括其他学者提出的与其相关的各种观点的知识，对该主题进行详细的检查。根据文献中的一般性辩论，你对这个主题有何看法？请记住根据你提供的所有证据清楚地陈述你的立场。