鸳鸯刀小说最不好看吗

㈠ 鸳鸯刀好像没有看过，好吗

鸳鸯刀是金庸早期的一个短中篇小说，闲时作为消遣看看还是可以的。

㈡ 金庸武侠小说《鸳鸯刀》结局如何，有何深意，请教！

小说叙述江湖上盛传的鸳鸯宝刀的秘密以及围绕它发生的故事。
武功不济却自视甚高的太岳四侠为给晋阳大侠萧半和祝寿，拦劫陕西西安府威信镖局为清廷保送的鸳鸯刀，被镖行武师所败；又欲抢夺林龙、任飞燕夫妻和书生袁冠南的行囊，谁知偷鸡不成蚀把米，反被袁冠南以言语诈去仅存的数两银子；好不容易等来一位年轻的姑娘骑着一匹骏马而来，却仍然不敌，幸好此女是萧半和的女儿萧中慧，听说四侠目的是给父亲拜寿，摘下头上的金钗送给他们作为礼物。萧中慧此行也为鸳鸯宝刀，甘亭镇汾安客店之中，她得知宝刀就在镖行人手中，暗自留神。
此时林玉龙夫妻、袁冠南、大内高手卓天雄都来到此处，尾随镖行。途中一场混战卓天雄技高一筹，点中林玉龙、任飞燕、萧中慧穴道，幸亏袁冠南用计惊走卓天雄，夺得鸳鸯刀，救出众人，四人逃到紫竹庵中，卓天雄追来，林玉龙夫妻把他们自己不好却威力很大的夫妻刀法传给袁、萧二人，二人用未学全的十二招刀法战胜卓天雄，保住了鸳鸯刀，而且由于并肩抗战，彼此互生情愫。萧半和生日这天，各路英雄豪杰都来庆贺，袁冠南献上鸳鸯刀，萧半和高兴之余，将女儿萧中慧许配给袁冠南。林玉龙、任飞燕把夫妻刀法全部传给袁、萧二人。喜庆筵上，袁冠南与萧半和之妻袁夫人母子相认，萧中慧伤心跑出，被卓天雄擒住。官兵围住萧府。一场混战，众英雄大败官兵，袁冠南救出萧中慧，二人再次联手，打伤卓天雄，众人一同退至中条山。山冈之上，萧半和说明真相：他本名萧义，为报父仇，早年入宫为太监，企图刺杀满清皇帝，却一直没能得手。后皇帝为夺鸳鸯宝刀，杀死保护宝刀的袁、杨两位大英雄，将他们的妻子儿女捕入牢中，萧义乘机救出二位夫人和儿女，奔逃之时，将袁冠南失落。为瞒清廷耳目，假和袁、杨二位扮作夫妻。萧中慧应叫杨中慧，是三湘大侠杨伯冲的女儿。正说之时，太岳四侠抬着卓天雄而来，夺回他从杨中慧手中抢去的鸳鸯刀。袁夫人把鸳鸯刀合在一起，只见上面分别刻着“仁者无敌”四个字，这就是鸳鸯刀无敌于天下的大秘密。

㈢ 鸳鸯刀这部金庸小说从来没有被翻拍过，为什么

金庸的小说可以说有非常多的翻拍，他的每部作品基本上都有非常多个版本，但是却偏偏鸳鸯刀就不小说。从来没有被翻拍过，其实主要是因为这部小说的内容不适合翻拍成电视剧。受众会比较低，而且这部小说本身也不是那么的出名。而且这个故事本身其实是不太具有。改编性的他很难进行艺术加工，所以说他这个故事只能够当做小说来看，如果当做电视剧的话，他的素材和元素都比较少，是不太适合的。因此在这样一个商业化的影视圈，能够赚钱的影视作品当然会优先出来，而鸳鸯刀这种有点意识流的作品，就比较难以出头。

㈣ 鸳鸯刀怎么样

《鸳鸯刀》所写再没有什么人性的斗争和诸多感情的纠葛，只是诸多喜剧人物的小打小闹。故事还是老套的夺宝模式。“得鸳鸯刀者天下无敌”。然而这里已经没有笑傲江湖中的那些变态人性了，也没有对人性善恶等方面的大篇描写，仅仅是讲一个简单的故事。通篇不到一个小时便可读完，整个过程没有提心吊胆，没有百感交集，只是轻轻松松，好像喝了一口飘着淡淡的残留茶香的白开水，两个字：索味。故事最终揭晓天下无敌的秘密，曰：仁者无敌。此处看去似有深意，欲引人启发，可人人看到此处怕都只是恬淡一笑，且略带失望。人们看惯了金庸的“大河小说”，似每到故事煞尾处，作者总会设置一个绝响以产生余音袅袅之感，让人回味不断。看《鸳鸯刀》时，我的心情亦是如此，全篇淡淡无味，胃口便始终吊着，盼着金大侠的文字能在结尾时再次震撼我的心灵，然而….然而，结果便是那般了，提着的胃口再慢慢放下，似乎一切都没有发生一样。 这大概算是金大侠诸多小说中的一篇小品文了。然而就是这样一篇小品文看过后也让人备感舒服，正如人吃惯了大鱼大肉，忽而来上一杯清水却备觉香甜一样。我且从血雨腥风中暂躲一躲，品品这杯遣怀的清水先。

㈤ 各位觉得金庸的作品中哪一部最差

这个不同人感觉不一样，要说质量的话，我认为是书剑。毕竟这是版老爷子的处女作，描权绘的力度把握上就有些不足了。特别是香香公主让军队都停手的那段太中二了。
另外还还要说一点，现在的金庸小说都改版好几次了，一些些的不太好的地方早让老爷子改了。比如郭靖吃朱果、张无忌吃鱼、杨过吃蛇胆的射雕三部曲嗑药流，现在已经改的改、删的删、弱化的弱化。连杨过的老妈都换人了，现在讨论这个不太合适了。

㈥ 请高人来点评金庸小说《鸳鸯刀！

回答：
一 其实我觉得书中并没有刻意表现某人，也只是叙述了夺鸳鸯刀的过程。看见有位朋友提到他认为书中的第一英雄是萧义，这点我并不完全认同：萧义在宫中忍辱负重，企图刺杀满清皇帝未遂，后又乘机救出保护宝刀的袁、杨两位的妻女，可见为人是不错的。但若说他是第一英雄，我觉得并不恰当。本书结局，鸳鸯刀上的四个字其实已经告诉了我们答案——仁者无敌。这就是鸳鸯刀无敌于天下的大秘密！所以若真要问《鸳鸯刀》中谁是第一英雄，那么便是“仁者”，其他的说法未免都太过片面了……
二 我认为《鸳鸯刀》此书在金庸全集里算是很逊色的了。如果将金庸的15部武侠小说排个名次，那此书便在倒数之列。就书的内容我觉得不必多说，很一般。
就描写来看场面不大，情节多重复，人物毫无感染力可言，结局也让人失望。不过我觉得光是：“仁者无敌”这四字的立意就非常好了。不过此书若做消遣看的话，未免让人觉得太过无聊。感觉此书中能找到梁羽生写作的影子，总之情节落了俗套，让人感觉并不成功！
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

以上观点是原创，仅代表我个人，其中难免有错误和疏漏，还请各位武侠迷们多多指教！

㈦ 如何评价金庸小说《鸳鸯刀》

作者：曹正文
是
小说中别具面目的艺术作品，它以趣动人。在这幅“江湖谐趣图”中，
、江湖好汉，个个妙趣横生。武侠小说中文字之调侃，非
特有。但同篇皆有喜剧的色彩，这在武侠小说中实属罕见。
的缺陷是：表现“武”与“侠”的场面不够淋漓尽致，情节中巧合太多，作品缺乏思想深度，人物感染力稍逊，结尾又落入“大团圆”的窠臼。 作者：曹正文
的主题是一个“情”字------“问世间，情是何物？直教生死相许。”这说明
小说除了表现传统武侠小说“忠奸”、“恩仇”的主题外又有了新的变化。
塑造了社会叛逆杨过与任情而为的小龙女(这是武侠世界中的两个艺术典型)，并通过杨过与郭靖的矛盾冲突，去表现社会与人的本性不可调和。就主题而言，
是令人刮目相看的佳作。 但我因为，在
三部曲中，它还排在最末。它既没有写出
中气势宏伟的场面，其人物典型也不如
那么丰富多彩。 它的弱点还在于写几次战争都有点松散，其中的主角
，也不十分可爱。书中的配角如郭靖、
，失去了他们在
中的魅力。 令人难忘的
又出场太晚。只有她姐姐郭芙尚不失为成功的艺术典型，虽然她是一个令人头疼的女人。 作者：曹正文 《鹿鼎记》是金庸小说的封笔之作，也是武侠小说中的“四不像”作品。倪匡称它为不是武侠小说的武侠小说，应为武侠小说中的极品，又断言称得上是古今中外第一好小说。在金庸小说中，理所当然排名第一。 持倪匡兄这种观点的人可能不少，但也有不少武侠小说爱好者对此持截然相反的观点。据我(指曹正文)所知，有人(包括武侠小说研究者)至今未读完《鹿鼎记》，理由是读不下去。 一部小说能引出两种截然对立的看法，至今说明《鹿鼎记》的长处与缺陷是明显存在的。 文学是人学。《鹿鼎记》在塑造人物形象上有大胆的创新与突破。韦小宝无疑是一个成功的艺术典型。他的机智、油滑以及无赖的本色都表现得淋漓尽致。一个从妓院走向宫廷的无赖(完全不懂武功)，居然成为武侠小说中的第一主角，这是金庸的一大创新。 金庸以韦小宝作突破其实是要突破武侠小说的传统格局，并深化武侠小说的主题。《鹿鼎记》超出了江湖恩怨、武林夺宝的旧模式，通过壮阔的画面与多彩的人物个性，运用调侃的语言，去表现中国“国民的悲剧”与“文化的悲剧”。这种立意是相当成功的。 但不像武侠小说的武侠小说，是否真的是武侠小说的最高境界？我以为大可商榷。 《鹿鼎记》至少有三个弱点：第一，结构松散。故事情节缺少一个整体的框架。 第二，太少武侠味。除了海大富与太后比武一节极为精彩，其他武打如同儿戏。 第三，全书中缺少一个可爱的正面艺术典型。 从我个人爱好来说，我不喜欢被美化的小人(韦小宝)与被美化的皇帝(康熙)。 金庸从写好皇帝起笔(《书剑恩仇录》)，又以写好皇帝收笔(《鹿鼎记》)。这是他写武侠小说的一大失败。
求采纳

㈧ 金庸的<鸳鸯刀> 好看吗. 为什么没见上过银幕

<鸳鸯刀> 的确是金庸的一部很好的作品，文笔精简，果实却很精彩。原本，<鸳鸯刀>是金庸附写在<雪山飞狐>最后面的一篇小记小说而已。但因其是一部只有3-4万字的短篇小说，而没被出版社大力发行。更不能拍成电视剧。

㈨ 鸳鸯刀好不好看

还没拍