网络小说的利与弊的PPT
❶ 如何面对网络世界的利与弊ppt
网络是个迷人的世界,它的信息量大、内容丰富,还有许多诱人的游戏。如果能很好地运用网络,可以丰富我们的生活和扩大我们的视野,可以为我们提供大量的信息和资料。但如果沉溺于网络,也会影响我们的生活、工作,甚至家庭关系。所以,我们应该注意提高自己的自制力,让网络更有利于我们的生活和工作。
❷ 求一个关于网络小说的PPT
楼主你好,看见你提问PPT的这个问题,嘿嘿,好像在那里看见过,所以我来解答你,不过我怕我说的不是很清楚,这样好了我给你个网址你进去看看,里面绝对可以解决你的问题的答案,我基本都是在那边学的,什么都有,绝对全面,网址是 http://www.pooban.com/forum/,你记得只找你的问题,看的太多小心眼花[email protected]
❸ 网络的利与弊辩论赛的PPT
http://blog.g12e.org/UploadFile/20220528060252751.ppt
网络的利与弊初一(5)班全葳20世纪90年代以来,全球网络技术飞速发展,互联网以其...首先,先来看看网络对我们有什么好处:网络有助于创新青少年思想教育的手段和方法....
❹ 跪求 网络小说利弊的辩论赛资料 辩论:网络小说弊大于利
网络小说弊大于利
可以从以下方面来说:
1 网络小说多以情节取胜,用词不符合语言规范,有的甚至通篇怪字符,乱用标点符号。对青少年学习汉语有很严重的干扰。比如用三个感叹号就表示很强烈的感情了,在网络小说里,一个叹字甚至可以重复十几次。
2网络小说追求阅读快感,吸引读者群的小说一般写手不愿意结尾,三五百万字是常事。学生在阅读小说过程中,会不自觉地受其影响。小说情节紧张刺激、脱离现实、想象的空间很大尤其是以玄幻小说为主。大量阅读这样的作品,不利于青少年的心理健康。这里还只说的是完本的小说。
3更为大量的网络小说有头无尾,被网友戏称为太监小说。青少年对这些现象没有足够的分辨能力,认为做事就可以有头无尾,工作后也会不负责任,有始无终。而年青人还认为自己能看清形势,勇于放下,激流勇退……
4网络小说随意可发,任何人都可以注册作者帐号。作品思想内容很可能不适合青少年看。而网络的监管机制落后,等到发现问题,有可能读过此文者已有数万人,即使删除其影响也会余波不断。
5网络小说可读的作品凤毛鳞角,即使是起点这样专业的小说网站,其推荐的作品也往往受诸多因素影响。月票、鲜花等等随处可买,不排除作者自己炒作的行为使小说进入排行榜。种种世态人情,显露于此,不得不令人叹挽。
6网络小说写手目前的稿酬好象到了千字千元,给了出名的写手以养活枪手的空间。一天更新二至六万的速度,试想几人可以达到?而网络小说了成了名实相符的快餐文化。对广大读者来说,这其实是一种欺骗,看多了灌水文,不但自己的水平降低,还会影响到周围的人。而对于诸多的枪手来说,只不过是一口饭,他会本着文责自责的精神来写吗?只不过追求字多罢了。
7网络小说擦边球居多,对于正在生长发育的学生来说,很容易引起其性幻想。对性知识的不正确认识,会在以后相当长的时期内误导其的行为。会以错为对,长此以往,不堪设想。至于什么标题党之流的害处倒在其次了。
8网络小说的发展与利益诱惑着新一代的写手,他们大多正在求学阶段。因为其低门槛的原因,加入写手大军。他们 并不知道这里的辛苦,以为只要坚持就是胜利。大量的课余时间用来码字。注意这里说的是码字,而不是写作。最大的认同是模仿,你是认同了,可是君不见在前方,只有几位给大家作广告的头牌,大多数的写手中,能用码字养活自己的廖廖无几。
9网络小说正用其自身的影响无时无刻地影响着人们的生活。成年人追求的是减压,看看作为消遣,少年追求的是什么呢?多半是刺激!以腾讯女频为例:据官方调查统计,在腾讯原创看书最多是十三四岁的小女生,所以腾讯的女频发达。而再看腾讯的女频都是些什么书呢?以爱情为主调,什么《特工皇妃》、《代嫁丫鬟》,其内容或是宫廷斗争,或是灰姑娘与高富帅的爱情故事。先不说那些是否真实存在着,小女生们沉浸其中会有什么后果呢?是得到了对爱情的正确解释,还是知道了恋爱的小手段?她们长大了,走向社会时,会带着这些观念进入她们的人生旅程。而这些真能带给她们幸福吗?
……
综上所述,网络小说弊大于利。
仅供参考,希望可以抛砖引玉,开阔你的思维。顺祝辩论顺利。
❺ 高二课前演讲读网络小说的利与弊
当今社会,大家对网络小说的看法众说纷纭,有的人认为,网络小说是一类毫无意义的文学;有的人认为,阅读网络小说可以消遣生活,打发无聊的时间;也有人认为,网络小说是新一代文学的奇葩,它值得我们去探讨,值得我们去发掘其中的精华之所在。
但我认为,我们应当学会全面地观察,仔细地探讨任何一类文学,切不可模棱两可,也不能固执单一。凡存在于时间的任何一类事物,皆有其之利弊。世上没有任何一类绝对不好的事物,亦不存在任何一类绝无意义的事物,故而,网络小说对于我们中学生的学习,既有利,也有弊。
许多人总是以批判的目光看待网络小说,总是以不全面的目光去看待网络小说,因而是一部又一部优秀的网络小说的价值被埋没。难道网络小说就真的没有存在的价值?
对此,我小组进行了一系列深刻的探讨与走访调查,总结如下:
在我们调查中学生中,同学们对看网络小说的观点大致有如下七种:
一.阅读网络小说可以打发无聊的时间。
二.缓解学习压力。
三.小说中的情节起伏跌宕,扣人心弦,因对小说情节的喜欢而阅读。
四.可以从网络小说的佳作中发掘文章的精华,从而运用到学习上。
五.网络小说没有什么价值意义,不值得花费时间去阅读。
六.网络小说可看可不看。
七.看网络小说会影响学习。
随着社会的发展,新一代的文学,网络小说已然步入了人们的生活之中,对于中学生是否应该阅读网络小说,我认为我们应当树立新的观点。阅读网络小说,可以既提高我们的课外阅读量,又可以让我们从中发掘网络小说的文笔精华,再将这些运用到学习之上,有助于提高我们的写作水平,更有益于充实我们的生活。但我们阅读网络小说,不是一味的沉迷其中,而是应当学会断章取义。许多人看网络小说,是纯粹的沉迷在小说的故事情节之中,不能自拔,以至于无所得而且浪费了大好时光。我们阅读网络小说,应当学会合理,科学地去品读任何一类优秀的作品。
诚然,在当今社会,网络小说已然成为大多数人心中的新宠。不可否认,它可以满足现代人的需求,在网络小说发展的过程之中,有的人因它而受益,也有的人因它而受到了不小的危害,但归根究底,造成这一切的原因还是源于人们自身。对于网络小说,它所涉及的领域十分宽广,因而,也包含了不少不健康的作品,这些大多会成为人们精神与身心发展的毒瘤,甚至于人们会以身试法,造成许多悲剧的产生。也有许多唯美的言情小说,致使新一代的男女们沉浸其中,不能自拔,常将现实与虚幻的世界弄混,终日生活在幻想之中,不仅浪费了时间,迷失了自我,也致使网络小说的真正价值被渐渐地埋没。
在我们的调查之中,将近百分之八十的人阅读网络小说,都是将阅读网络小说当作打发无聊时间的工具,因而使网络小说失去了它们原有的价值。而这在无形之中,也致使他们受到了许多不好影响,这是因为他们没有正确地去发掘网络小说的价值所在。
网络小说对于我们中学生,既有它的益处,也有它的弊处。我们阅读网络小说,应当树立全面,正确的观念,合理认真地去品读。在这里 笔者 要奉劝各位中学生小朋友们 大家不要看一些 比较垃圾的 小说网站里的小说 。。有些 小说并不是你们这个年龄段
❻ 急求一个关于网络的利与弊的PPT,是给小学生看的~~~~~~~~~~
课件学苑网有 PPT素材和模板免费下载.
这类的件应该是没有.
❼ 网络文学对文学发展的利与弊
利:
1.因为在丰富的网络世界里搜索的速度比在传统的书柜里翻书找资料回的要快点,这样可节省答大量时间,减少不必要的麻烦,有充足的时间突发灵感和独立思考问题,但要看各人的经历不同而定
2.有了网络,使得我们更方便地去追求文学,可以说,只要一键一鼠就可以读遍文学了。 都说秀才不出门,便知天下事。有了网络,我们才能做到那个不出门便知天下事的秀才。不仅仅是文学方面,还有很多很多方面,网络的快速就已经得到很大的作用了。 有了像GOOGLE、一搜、网络等等这样知名的搜索网站,只要找自己想找的内容,上面都会很快的显示出来,我同意上面德雪的观点,就是不用一页一页地翻书找了,而是在上面输入自己想找的内容就可以了。
弊:
中外有很多世界名著,想看哪个名著,只要上网找就能找到。但名著对一个人一生有很大的影响,名著要细读、精读,读懂。上网并不能让人的心静静地读,还浪费电,对身体也不好。
❽ 网络文学的利与弊
鼠标是如何随机点击的?读者为什么要点击这个作品?决定的因素不过有这样一些——网站的推荐、作品的题目、作者的名字等。
网站的推荐得依靠网络编辑的判断——网络编辑的判断水平、欣赏水平有多高?他们是不是就比传统文学刊物的编辑水准高?这个问题已经说过了。
作品的题目是一个重要的因素。这使得许多作者在作品标题上苦心孤诣,只求一鸣惊人。可惜,你的题目赢得了点击数,就能说明你的作品好吗?而事实是,多数网络文学作品就是依靠这去提高点击数的,那么这个点击数能说明什么呢?
作者的名字也是决定读者是否点击的一个因素。所以许多作者为求惊人,往往起些奇怪的笔名,在我看来,没有哪个时代的作家比我们的网络文学作者更注重自己的名字了。为了求得别人的认同,这些名字本身包含了投机和媚俗——来自于武侠小说、来自于影视作品,由于其源头的大众化,这些名字才能得到认可。但是名字能决定作品的好坏么?这样看来,点击数成了虚伪的科学、十足的谎言。作者的知名度还来源于网络的炒作,炒作的危害我们已经多次领略过了,可是我们不得不在网上再次遭遇这种欺人之举。除了网站的炒作,作者自己也常常变着法子炒作——有些作者,到处匿名发帖子,吹嘘自己的作品,到了令人无法忍受的程度。我在一个网站的BBS 上做版主,这个版面是个外国文学版面,可是居然有一个作者一日三次在上面发帖子,我删除了无数次,也没能打击他的积极性。他居然在外国文学版面吹捧一个刚刚还是中学生的“知名作家”(也许就是他自己),你说怎么办?发这种“文不对题”的帖子,目的只有一个,就是提高自己的名字和作品的“知名度”,真是可悲——这样的“知名度”赢来的“点击数”又有几分科学性?
网络文学的质量判断还有一个标准,可能就是评论和回复。我所知道的,大多数的网络文学网站和刊物都很注重读者的评价和回复。
就像传统媒体发表的作品一样,读者的反应是对作品最好的肯定。传统媒体发表作品,读者和批评家的反应说明了作品的质量影响度。可是网络文学的批评和回复呢?能体现作品的好坏吗?大多数网站是相信这里面的科学性的。
其实批评和回复也是随机的。实际的情况是,很多作品得到的评价并不能说明作品。为了提高自己的知名度,作者请自己的朋友回帖子、写评论的情况非常多。而在网上,很多得到回帖和评论的作品并不是质量高或者引起了读者的反响,相反,多数回帖是因为对于这个作品有话说。读者的话语权取决于作品是否留给了他们说话的机会。
打个比方,你在网上发表一部货真价实的作品,肯定不比发表一个人人能回答的提问得到的回些悲哀,你就不能不感慨:网络,能带给文学什么呢?
帖多。这样,回帖和评论其实并不能说明什么。
由于阅读的随机、作品的繁杂,批评家很少去关注网上的作品——可以理解,如果网站聘请一个批评家来主持,依照批评家的治学态度,要去阅读研究那么多的作品,这该是多大的工作量。因此网络文学就只能自生自灭而已,网络发表并不能造就一个优秀好作家,就因为缺少培育他的土壤。
曾经以为网络文学是我们这个时代的光荣和梦想,看来这注定只是一个被验证了的虚妄。
还是利弊各有五成吧。网络文学让一些平时默默无闻的但是写作水平非常高的人得到了一个展示自己的机会,以此来养家糊口,作为一种职业都可以了。所以说,他对于网络文学的作者绝对是好的。反观读者,他可能会入迷,然后陷进去无法自拔,导致脑海里面只有虚幻和飘渺的东西,毁了一生不说至少浪费了大好光阴。但是如果积极点想,看网络文学促进了他们思维的活跃,提高了他们的文学功底,也不为过,所以网络文学的功过利弊是五五开,并没有谁占优势的
❾ 网络文学有什么利和弊
网络文学的评价
关于对网文作者群体数量及素养之担忧 因特网自问世,便立即显示出王者之气,它以迅雷不及掩耳之势抢占全世界的信息与传媒高地。别无它,只因其无限容量、无时空与地域之限制以及快捷便利、经济,让地球上不论何种肤色语言的各色人等所喜爱,甚而留恋忘情。网络已深入人类社会生活、经济生活、文化教育生活乃至家庭与个人生活的方方面面,显然这是一个久久远远的历史大趋势。网络文坛随之应运而生、茁壮成长也是必然或自然而然的。网上文坛的最大优势之一,就在于她有无所不包的广阔天地,容得下任何有兴趣或有志于文学事业的青年人、中年人、老年人、老手、新手、高手与拙手进入这历来被视为高雅圣殿的领地,从而极大地扩展了人民文学事业的领地。她普及与提高并重,更倾向于普及推广;她雅俗共赏,更偏向于人民大众喜闻乐见的通俗文化。正如此,它的读者群体最广泛;而人们的参与性也是其他任何报章刊物、广播电视、各色媒体无法与之相比肩的。当然其读者、作者群体必然是庞杂的,他们的文化水平、文学修养、思想品格及情操各不相同,甚而有可能呈天壤之别,这是毫不为怪的。我们在网上会看到一些拙劣的、幼稚可笑的、甚而是“虚妄“的作品,大可不必为之动肝火。相信多数此类作家在游泳中学游泳,会逐步有所长进的。至于某些网上“文痞”,没有多少人答理他,他也就没了趣,只能偃旗息鼓,走而了之。其实何止在网络上,君不见在传统报章杂志上、甚而在正经文艺刊物上照样有各类“文痞作家”胡说八道的文字在招摇撞骗。这种刊物及文字对社会的危害更大得多。我们不应苛求网络文坛,要其十分地纯净高雅。“池清无鱼”,那样会使文坛沉闷孤寂,寥无生气。我们自信有足够的免疫力,可以防范五花八门的文坛毒草的危害,甚而用毒草作肥料,在除草抗毒中进一步锤炼自己的意志及抗病力.
关于网络文坛编辑素养水平之担忧 吾观网上文学网站多属高雅场所,其主持者多为有相当水平之文人,当然也不排除有少数无聊网站与无聊文人,但这些下三流掀不起大浪.文学网站的主体是好的,编辑大多数也是很不错的.至于文艺评价本无定论,仁者见仁,智者见智罢了.个人认为该先生也不必过虑.
关于文艺鉴赏及批评 文艺批评从来就没有特定标准,正如此,方使得文坛躁动不安、百花齐放、生机勃勃。文艺鉴赏更是如同进餐、饮酒、品茗,各有各的兴致爱好。鉴赏家流派雅俗土洋及高、中、低不同档次,各有各的观察、欣赏、评论角度,文坛会更显得热闹、有生气,也不至于出什么大庇瘘。
最后,笔者以为丁先生似乎应当作一点心态调整:宽容一点、辩证一点、眼光放长远一点,那么可能会舒坦一点、客观一点、“悲哀”也就少一点。
网络文学站点和网络文学刊物很多,由于网上发表的不加挑选和没有限制,就像一个文学爱好者最初的时候,当一个作者参与网络文学的创作和发表,他有着十足的热情。他被一种唐吉诃德式的激情催动着写作、发表、写作。
最初参与的网络发表的作者肯定都有一种要创作出好作品,在这“另一个界面里”成为大师,这种一举成名的伟大梦想支撑着他的创作热情。可是越来越快速的发表和消亡就像一列无法停止的火车,慢慢地把他拉入了惯性的旅程。因为你得引起注意,所以你得像一个玩泥巴的小孩,为了得到大人的认可,不断地写作不断地发表,以保持读者对于你名字的熟悉感。
一个网刊或者网站,每天都有大量的新作品,你一个人的作品不过是九牛一毛,大海中的一滴水,如何才能脱颖而出?
因为如此,网络文学创作者越来越陷入一种自我欺骗的怪圈,写作的速度越来越快。快速的产生,快速的消亡,使作者越来越不注意自己作品的质量,创作也就变成了一种惯性的操作,机械的打字和快速的浏览消磨了创作的活力和激情,因此作品质量越来越低劣是在所难免的。很多文学网站上,同一个作者每天发表七、八篇作品的情况是很常见的现象,我们不由感慨:他们真名副其实的高产作家啊!
这样的创作,甚至连自娱也算不上,又哪里有创造性可言?网络的成名梦想,其实只不过是一个虚妄的理想而已。
网络是一片自由的土地。正如许多人津津乐道的那样:网络比起传统媒体来说,其优势在于它不像传统媒体那样,一篇稿子的命运不再取决于编辑的眼光,这样作者有了充分的自由。但是论者并没有看到,传统媒体中,虽然编辑的剔选是严酷的甚至也许是偏执的,但它起码保持了我们拿到一本书刊的时候不至于无所适从。并且传统文学媒体的编辑,多数还是有比较高的阅读欣赏眼光的,而网络文学刊物的编辑呢?恕我直言,论其专业程度和欣赏水准,实在难以与传统媒体的编辑相比的,他们在屏幕上匆匆闪过的大量字符中发现精品?这似乎不太可能,他们也许会依赖于作品的点击术来决定?——可是,浏览者盲目而又随机的“点击”能说明多少问题呢?网络发表实在是太虚妄了,它几乎无法和中学生办的文学社团相比,因为在那里,编一本社团刊物,起码还有一个“挑选”的过程;而网络文学,就只能把一摊乱七八糟的东西按时间先后摆放在那儿而已。
在匆匆写作和匆匆的发表中,文学成了一种十足的自娱。这是为什么读者并不能从网络上欣赏到好的原创作品的原因。“提篮叫卖”
成为越来越多的网上发表的作者的自嘲之语,这四个字中表现出的悲哀一听便知。在这个“跳蚤市场”上,有多少人脱颖而出呢?大多数人只能越来越陷入一种自恋与虚妄的怪圈而已。发表与不发表又有什么区别呢?
其实对于这种发表形式,连网络自己(网站主办者、网络文学刊物编辑等)骨子里都有一种天生的自卑。要不,为什么著名的文学网站“榕树下”要在自己的首页很显眼地注明“本站已转交作者稿费……元”呢?它甚至还为被传统媒体转载的作品和作者名字编了一个专栏,叫“金榜题名”——一看这四个字,你大概就知道网络文学刊物和传统文学刊物有多大的区别了。
这样的发表算什么?难道不是自恋吗?
科技时代人们最迷信的就是数字统计了。网络文学最注重的一个统计数字就是点击数了。无论是论坛的帖子还是网刊网站上的原创作品,都有一个点击统计数目。肯定,创作者也都十分关注这个数字。
可是这个数字对于一篇文学作品来说,到底有多少科学性呢?
点击的权利在读者手上。浏览网页,鼠标的移动决定了这个数字。
可是鼠标是如何被操纵的呢?决定读者是否点击的因素是什么呢?不用说,随机性是主导因素。
鼠标是如何随机点击的?读者为什么要点击这个作品?决定的因素不过有这样一些——网站的推荐、作品的题目、作者的名字等。
网站的推荐得依靠网络编辑的判断——网络编辑的判断水平、欣赏水平有多高?他们是不是就比传统文学刊物的编辑水准高?这个问题已经说过了。
作品的题目是一个重要的因素。这使得许多作者在作品标题上苦心孤诣,只求一鸣惊人。可惜,你的题目赢得了点击数,就能说明你的作品好吗?而事实是,多数网络文学作品就是依靠这去提高点击数的,那么这个点击数能说明什么呢?
作者的名字也是决定读者是否点击的一个因素。所以许多作者为求惊人,往往起些奇怪的笔名,在我看来,没有哪个时代的作家比我们的网络文学作者更注重自己的名字了。为了求得别人的认同,这些名字本身包含了投机和媚俗——来自于武侠小说、来自于影视作品,由于其源头的大众化,这些名字才能得到认可。但是名字能决定作品的好坏么?这样看来,点击数成了虚伪的科学、十足的谎言。作者的知名度还来源于网络的炒作,炒作的危害我们已经多次领略过了,可是我们不得不在网上再次遭遇这种欺人之举。除了网站的炒作,作者自己也常常变着法子炒作——有些作者,到处匿名发帖子,吹嘘自己的作品,到了令人无法忍受的程度。我在一个网站的BBS 上做版主,这个版面是个外国文学版面,可是居然有一个作者一日三次在上面发帖子,我删除了无数次,也没能打击他的积极性。他居然在外国文学版面吹捧一个刚刚还是中学生的“知名作家”(也许就是他自己),你说怎么办?发这种“文不对题”的帖子,目的只有一个,就是提高自己的名字和作品的“知名度”,真是可悲——这样的“知名度”赢来的“点击数”又有几分科学性?
网络文学的质量判断还有一个标准,可能就是评论和回复。我所知道的,大多数的网络文学网站和刊物都很注重读者的评价和回复。
就像传统媒体发表的作品一样,读者的反应是对作品最好的肯定。传统媒体发表作品,读者和批评家的反应说明了作品的质量影响度。可是网络文学的批评和回复呢?能体现作品的好坏吗?大多数网站是相信这里面的科学性的。
其实批评和回复也是随机的。实际的情况是,很多作品得到的评价并不能说明作品。为了提高自己的知名度,作者请自己的朋友回帖子、写评论的情况非常多。而在网上,很多得到回帖和评论的作品并不是质量高或者引起了读者的反响,相反,多数回帖是因为对于这个作品有话说。读者的话语权取决于作品是否留给了他们说话的机会。
打个比方,你在网上发表一部货真价实的作品,肯定不比发表一个人人能回答的提问得到的回些悲哀,你就不能不感慨:网络,能带给文学什么呢?
帖多。这样,回帖和评论其实并不能说明什么。
由于阅读的随机、作品的繁杂,批评家很少去关注网上的作品——可以理解,如果网站聘请一个批评家来主持,依照批评家的治学态度,要去阅读研究那么多的作品,这该是多大的工作量。因此网络文学就只能自生自灭而已,网络发表并不能造就一个优秀好作家,就因为缺少培育他的土壤。
曾经以为网络文学是我们这个时代的光荣和梦想,看来这注定只是一个被验证了的虚妄。