狼图腾小说好看么

⑴ 怎么评价《狼图腾》这本书以及作者姜戎

作者乱立意，读者瞎痴情

⑵ 电影版狼图腾比原著小说好看吗

从新闻说要筹划拍电影开始，就一直期待着影片上映，大年初二，赶个早场圆梦。一入场坐定，第一个场景就猛扑过来，导演专门养了几年的狼没有白费功夫。然后整场电影就滑向了动物世界的方向……
先说影片好的地方：
1.早就看过《虎兄虎弟》，导演拍动物的功底不是盖的，本片中的动物“演技”极出色，从静到动，很抓人！
2.提出了原著中“糟粕的”大段冗长的、无用的议论对白，尤其是关于历史的（本人作为一个平时喜欢读点历史的叶公，对原著中的有关历史的长篇大论十分反感）；
3.有关动物的桥段基本忠于原著的描写。
大概好的地方也就这些，或许是我失望太多。

接下来说说影片令我失望的、及我认为失败的地方：
1.影片中去除了原著中的“糟粕”，然后加入了一些更糟粕的东西，不读原著、不读历史，对于陈阵和毕力格的对话简直就是听谜语。
2.原著中最高潮的----毕力格指挥打狼的部分没有了，这部分最能体现毕力格及蒙古先人对草原、腾格里的尊崇是远胜于对狼的，也最能体现蒙古人、游牧人民对狼的痛恨，这才是有血有肉的。
3. 原著中我最喜欢的二郎被删除了，当然，没有打狼的部分，二郎就没必要出现了，二郎的结局也是悲剧的，被开枪打死并偷走了，直揭人们以打狼为借口而实际是图财害命、贪婪、残忍、冷血的本性。
4.对于陈阵，不想吐槽太多了，一脸的sui相，不能怪演员，是制片和编剧那帮人的问题，选错了人，我认为要是让佟大为演，也能强许多，关于冯绍峰的差评豆瓣上有一大堆。
5.毕力格，这个演员是怎么选的？一上来就让我看到一个老村长版的成吉思汗。原著中毕力格与陈阵是亦师亦友亦父子的关系，不是单纯的教给陈阵各种道理的老师，陈阵也教给老人很多老人不知道的书上写的东西。影片中只看到毕力格老人智慧、慈祥、无奈，老人的沧桑、果决、倔强在哪里？陈阵的心中狼图腾是NO.1，而毕力格的心中腾格里才是NO.1，片中实在看不出这层含义，也许我太肤浅。
6.嘎斯迈，这个角色在原著中是个很乐观的蒙古族女人，片中一出场就是一脸的苦相。原著中陈阵对嘎斯迈的感情是十分尊重的，有时陈阵觉得嘎斯迈是嫂子，有时觉得是母亲，是这样的一种感情。影片中生硬地加入一段感情戏，实在是令人恶心。整部故事要表达的东西被这段感情戏一下子给搅乱了。
7.包顺贵，一个原著中塑造最成功的角色，他代表了那个时代的一切反人类行为的原罪，代表了人性的贪婪、虚伪、短视无知、专横自大。而影片中展现给我们的是“我也是受害者”！！！
8.巴雅尔，原著中的巴雅尔勇敢而且聪明，看看片中这个孩子都干了些什么？一个本该去掏狼的勇敢男孩被咬伤了！！！
9.影片结尾让小狼回归自然了，按照主旋律：给人们以希望……原著中小狼悲剧的归宿留给读者的是强烈的反思，我们要反省，而不是粉饰既成的罪恶。
10.鉴于本片导演不能左右影片的整体思想，所以，不能厚非，编剧、制片、发行人就罪责难逃了，影片改编当然不能完全终于原著，毕竟小说与电影的表达方式差别很大，而且原著中的硬伤也是一大堆，但是，要改就改好些，既然大胆改了，就不要弄得不伦不类。叙事最重要的是抓住人物的内心，不要过分追求台词的精准，狼图腾最好就是用影像去叙事，少要对白、独白、旁白，导演对于动物的成功刻画，强烈反衬出人物叙事的失败，看看《野性的呼唤》，高下立见！
乙未年正月初二
这是本人纯手打的

⑶ 狼图腾这本书好看吗 讲的是什么内容

好看来，这本书讲的是蒙自古草原狼的故事，是一部有关狼的史诗性著作。作者姜戎是一位知青，他根据他当时在蒙古草原的有关狼经历写出了这部小说。这部小说描写出了蒙古草原狼的勇敢，机智，狡猾等特点。也写出了蒙古人民对图腾的信仰。在书中也穿插当时的政治对蒙古狼命运的影响。到书的最后狼的数量急剧减少，有兴盛转向衰落。这本书我看了多遍，但每次还是被狼的那种机智，狡猾的特点吸引。同时为它们的衰落而哀伤。这是一本值得一读的小说。

⑷ 《狼图腾》是讲什么的好看不

恩，挺好看的。其实我不这么喜欢他的写作风格，平铺直叙，可能是记录而不是纯小说的缘故吧，谁说了什么，然后就是一大段一大段的描述，很枯燥，但是我还是把它看完了。恩，还是很有启发！
无可否认，刚开始看的时候真的对狼这种动物的态度是，凶狠！书中把它们描写的太完美，神圣的不可侵犯，毕力格老人的虔诚更是让我觉得不能亵渎了它的神圣。然而作为一个只是在书中去领略其中玄妙的读者，我却感觉他们太过痴迷。也许农耕民族的人们完全不能理解草原游牧民族的人民的生活，但是无论怎么样，社会还是要向科学的境界发展，应该摆脱旧习俗的束缚的，当然可以保留自己的信仰！
另外，我还感到当人们让灾难发生的时候才真正知道去保护别人曾经捍卫的东西！真的俗话说的好啊：当失去时才懂得珍惜！
给我印象最深的地方太多，我都不知道怎样去描述，总的感觉《狼图腾》这本书还是值得一看的，难怪很多人都那么推从它！不过像我这样的走马观花的看客，还真很难理解其中蕴含的深意呢！
总的说来值得一看，真的！！

⑸ 有谁看过《狼图腾》这本书吗应该如何评价这个著作

有评论称《狼图腾》是世界上迄今为止惟一全面研究狼、描绘狼、与狼共舞、人狼合一，以狼为叙事主体的小说。作者姜戎曾在内蒙古额仑草原下乡插队，曾亲身掏过狼、养过狼、也打过狼。正是长达11年与狼共舞的生涯，使他对狼产生了亲密的感情，并获得了创作的源泉。
小说以北京知青陈阵在内蒙古大草原插队时对草原狼的所见所闻为线索，描绘了一场场神奇而惊心动魄的场景：狼群如何围剿黄羊、狼群与马群甚至与人的战役等等。书中表现的蒙古草原狼调兵遣将的军事才能、组织战役的非凡智慧、威武不屈的狼格尊严和以命拼食的团队精神，都极其令人震撼。
作者姜戎并非专业作家，而是一位学者，据悉这也是他的第一部作品。作为学者的姜戎显然在小说中融入了许多自己的理性思考，这使得这部小说充满了浓厚的历史文化色彩。比如书中对中国民族历史发展的论述，对游牧文化与农耕文化优劣的比较，以及对于狼性精神的思考，都带有明显的学者式的思辩。评论家孟繁华这样评价这部作品：“如果将它作为小说来读，它充满了历史和传说；如果将它当作一部文化人类学著作来读，它又充满了虚构和想像。作者将他的学识和文学能力奇妙地结合在一起，这就是作品的独创性。”这一点显然是由作者的学者身份决定的。在小说中作者常常按捺不住地想要表达自己的思想，他往往借人物的大段对话或内心独白，来表达对狼以及狼性所代表的文化精神的看法。主人公陈阵就是在这样的思考与对话中，从狼的生命中悟出了人生与传统文化的真谛，这个人物其实就是作者自己的化身。

⑹ 你们觉得《狼图腾》是电影好看还是小说好看，说说理由，并且讲讲它们的不同之处。

小说会好一些吧

文字表达的东西，影像和声音不一定能完美的表达出来，契合度有回点欠缺，再加上特答效的原因 ，小说对一些细节的描写，是电影所不能比的

相同的地方应该是表达出来的东西，人对自然、草原的敬畏之心！！

⑺ 狼图腾电影好看还是小说好看

如果你看过小说，然后看电影，一定会发现很多让人震撼的细节都没了，推荐看小说，那种把人内心的想法写的很好，电影把一个好小说压缩成两个小时，明显时间不够，不过电影已经很不错了。

⑻ 谁看过狼图腾小说，你觉得怎么样

姜戎《狼图腾》
我觉得刚开始狼群猎杀马群和毕力格老人率领人猎杀狼群最精彩。其他描述平常生活。

⑼ 如何评价《狼图腾》

《现代汉语词典》对“图腾”一词的词条解释是：“totem音译。原始社会认为每个氏族都与某种自然物有血缘关系，此物即被尊奉为该氏族的图腾，它是氏族的保护者和标志。” 狼图腾，是原著小说作者对蒙古草原的精神信仰进行高度提炼而凝结出的意象，蕴含着蒙古民族对狼这一生命种群特有的敬畏与崇拜。《狼图腾》在缅怀对自由、独立、顽强、勇敢、尊严等图腾的同时，着眼于人类精神家园的命题，把人类的生存与狼群的生存并置于生态大草原的背景之下，通过对狼性与人性、野蛮与文明、守恒与失衡等多重矛盾碰撞淋漓尽致的描述和刻画，深入诠释了“狼图腾”的深刻内涵和现实意义，昭示和传递了尊重生命、敬畏自然、守恒生态，人与自然和睦相处、和谐共生的强大正能量。

矛盾碰撞之二：野蛮与文明

狼图腾仅仅是一个标志、一个符号，其展现的正是人类进入现代社会后在社会性和自然性之间的模糊抉择，或者说图腾已然成为二者分裂、决绝的见证。将狼群和人群的活动对立起来，在引发斗争、激化矛盾的同时，清晰地呈现了野蛮与文明的激烈碰撞：草原上的狼，懂得遵循大自然的平衡法则，只索取自己所需要的，除非万不得已，否则决不去干扰另外的种群。而作为人类，自诩文明进步，认为自然万物都应为自己所驱使，这恰恰反映出另一种落后的意识—贪婪与无知。当蒙古族小伙子为得到收音机，而将大雪湖的位置“出卖”的时候，他的内心充溢的是欲望;当公社的人将湖中所有的黄羊都拉走的时候，他们的眼中流淌的是贪婪;当“东边迁移来”的人将本不适宜耕种的草地肆意开垦出来的时候，他们的脸上舒展的是霸占……这一切，看似是所谓的文明，实则是赤裸裸的无知和野蛮。恰恰由于这种无知和野蛮，使他们对草原毫无节制地索取和破坏，固有的草原生态圈被打破，导致狼群对人畜频繁袭扰和复仇，人与狼的冲突不断升级、斗争愈发激烈，这是人类在自食恶果。

一个无知、野蛮的民族是悲哀的民族；一个缺少文明、只是以私欲支配自身的民族注定是失败的民族。影片通过对野蛮与文明的激烈碰撞的浓墨重彩，明确地向观者发出友善、包容、敬畏、克制的时代呼唤。

⑽ 姜戎《狼图腾》这本小说好看吗

作者从另一个角度去思考历史，有创意，喜欢历史，尤其是游牧历史的人，可以阅读一下啊，蛮有趣味的。