名著和网络小说辩论赛

A. 如何看待经典名著与网络文学

经典名著与网络文学都是时代的产物，每一个时代的文学风格都有不同的地方和相同之处。就像现在中国的网络文学有很多地方都有经典名著的影子。经典名著现在看的人越来越少了，这也体现了经典名著中也有些内容是过时了的。就比如《简爱》这本书，当时这本书火起来不仅是因为书里的故事，也因为书里的社会环境、贵族礼仪之类的外在因素。但这些放到现在明显是相当的不合适的，甚至是糟粕（例如里边的奴隶制度），但书的故事情节直至今日还是受欢迎的。
所以说两种文学是没有具体的好坏之分的，看你怎么选择而已。

B. 辩论赛：“应该大量阅读经典名著还是网络文学”反方网络文学

1.网络文学贴合潮流 符合当前大众审美
2.网络文学传播快，范围广，且素材丰富
3.网络文学的创作和欣赏具有参与性、交互性
4.经典名著过于腐朽，其涵盖的部分观念与当前不符，不可提倡

C. 你认为看网络小说与看名著有什么差别

网络小说还是要经过大浪淘沙的，名著是已经有大家为你挑好的，当然不能同日而语，不过网络小说有深度的也有，接下来就看这些作品经不经得住时间的考验了

D. 当经典文学名著遭遇网络流行小说会怎么样

之所以被称为经典是因为他的长盛不衰 的确，每种书都有它的可取之处。如：言情小说语言优美、文笔流畅；武侠小说，语言形象、人物刻画惟妙惟肖；侦探小说情节生动、推理缜密、布局扣人心弦。可是读这些书籍，你有多少受益，你学到多少知识呢？
大部分都是无效的阅读，是没有价值的！加上这些书故事情节性太强，内容低级、庸俗，同学们自我控制能力还不强，很容易陷入故事情境而不能自拔，就会出现上课、上自习时也想看的现象，这样肯定会影响学习。在现实生活中，也有不少因为痴迷武侠小说中的“侠”、“义”而参与打架斗殴，痴迷言情小说而过早谈情说爱耽误学业的例子。
还有一些真正好的文学，很多都是经典文学的衍生。就像葡萄和葡萄汁的关系。像《易中天品三国》，《讲史记》，《达芬奇密码》，韩寒的《三重门》风格与钱钟书的《围城》相近。
经典文学作为几千年文化的精髓影响了几代甚至几十代人，不是流行文化所能比肩的，一个很通俗的道理，作为模仿者如何能胜得过原创？ 所以当经典文学遭遇流行网络小说其结果必定是胜者 个人观点哦，班上要搞辩论赛我站的是经典必胜的队啦~*》-《*

E. 名著和网路小说的本质区别，名著的真正作用

主要是价值观世界观，名著之所以是名著，很大程度并不是文采，而是代表了普世价值观。

越伟大的，流传范围越广的，就说明社会以及时代的接受度更高。

通读一遍世界文学史，基本上就能发现，基本上名著都是在解释或者揭示一些生活常识和基本的道德原理，甚至是解决问题的方式。

F. 辩论会：读经典名著好还是读流行文学好”的开场白

就说：“**好，我方认为读名著好，因为读名著会让我们得到**知识……”
真巧，我们班也有这个辩论赛，我是反方2辩……

G. 求"文学名著比通俗文学影响大"辩论赛的资料

第一辩论本来就是一个非常无聊的事情，我个人反对辩论，但是我可以为楼主提供一些帮助，辩论的思路，不复制。
一：什么是名著？名著能够经久不衰的原因。（这个是重点）
二：什么是通俗小说？其意义是什么？（正面且带有贬义的解释其意义，这个是必要的为后面辩论打下基础）
三：名著与通俗小说的区别与联系。（对比衬托出名著的意义）
四：举出例子。（通俗小说为什么只能流行一段时间的原因，而名著不朽）
辩论的时候注意如果面对的人很强，你就和他们绕圈子，说话的时候注意小心露出破绽。
如果你够大胆的话，就去煽动现场气氛。
要是你懂哲学的话，辩论就是小意思了，我很喜欢诡辩的。
白马非马，我可以辩的你哑口无言。
有明确的辩论思路一般不会出现纰漏的，祝你辩论成功。

H. 经典文学与流行文学辩论赛

“经典”的含义——进而引申到“永恒”
举例子进行剖析，分析经典的文学形象——对方举流行文学时可以反将对方分析
相信你们可以分析林黛玉，他们分析不来网文的主角

I. 通俗文学比文学名著影响大辩论赛能提什么问题

1.网络小说风靡，而古典名著少有人问津，这说明了什么问题呢？
2.白居易写诗力求直白，没写完一首必给不识字的老妇读，来决定诗是否成功，这难道不是通俗文学的重要性所在吗？

J. 辩论赛 读名著比读快餐文学好的问题和答案的空间

读精典名著有什么好处? 依我之见，经典名著当然有它的独到之处，或是代表了那一时的风格特点，或是突破了原先的禁锢，总之名著也许趣味性不强，不如畅销书让人爱不释手，但是它总有它的独特风格，让后人叹为观止。 当然名著也许很枯燥，但有它的好处，首先，通过读名著你可以了解更多的常识，包括文学的和生活的，了解外国人的文化传统，风俗习惯，历史背景，懂文学的人，自然是很有内涵的人；其次，正如《安娜卡列琳娜》你说的“幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各有各的不同”，你能在阅览别人人生的同时吸取教训，更加了解人生，因为名著中的人物是非常典型的；最后我觉得多读些名著也有利于人际交往，可以多些共同语言。
文学快餐时代的“华丽阅读”现代社会是个多元的社会。生活方式多元化、思想观念的多元化，必然导致文学阅读和创作也朝向多元化空间拓展，最突出表现在形形色色的新潮文学样式，相继出现，什么网络小说、手机短信文学等等。现代社会又是个讲究速度与创新的社会。这里没有恒定、没有永久，只有一个以越来越快的频率在更新嬗变的过程。
谁要想跟上时代节律不被抛弃，谁就得一路狂奔。被携裹在这一过程的文学，也一样逃不脱飞跑的命运。所以一会儿文化散文热，一会儿身体写作热，一会儿电视剧本热、出一个又一个热点，以换取人们的注意和需要。
在经济唱主角的时代，文化只能充当配角，在追求速度和效率的时代，文化于是成为一种快餐。作为文化大宗的文学和作为文学大宗的小说，命运也一样。在今天，文化、文学和小说，都已经成了快餐制造与消费。这不但和古老的文统、道统相去甚远，也和我们曾经的理论指向相去甚远。但反对也好，痛心也罢。社会已经不可逆转地迎来了文化的快餐时代，却是不争的事实。
读小说＝吃快餐？看起来，这简直就是对于传统文化的一种颠覆，但颠覆又怎样？哪个国家的政权不经历过从古到今无数次的颠覆？到后来还不都是这个国家
历史的有机组成部分？颠覆是文化自身发展过程中的突变因素，既不可预测，也不可阻止。而且越是颠覆得厉害，越有可能成为文化构成链条中最华彩的部分，那情形有如星系中的超新星爆发。
所以，面对文学“堕落”成为快餐的现实，我们的文学理论家和批评家们，与其一味追怀、伤感已经风光不再的满汉全席和红楼盛宴，或者没完没了地指责，咒骂各种粗制滥造的劣质食品充斥我们的生活，不如干脆接受现实，端正心态，认认真真地来研究、
探讨一下：今天的人们都需要什么样的文学快餐，我们怎样才能把文学快餐做好、做精，做成像肯德基、麦当劳那样的品牌、名牌。
一份好的、受欢迎的快餐应该是什么样的呢？我想它必须具备以下几点：一是特色鲜明、口味突出，让人容易识别和选择自己的所爱；二是用餐方式便利快捷，让人心情愉快。三是营养丰富精良，有利于身体直接吸收。
用这一标准来看80后作家金玲珑的新作《华丽交锋》，可作为当今文学快餐中一道具有代表意义的肴馔。
《 华丽交锋》的人物故事：截取现代社会最为华丽的一幕风情景观。一群都市精英男女，在情感与利益的纠葛拼搏中摸爬滚打，险象环生，演绎着各不相同而又殊途同归的宿命故事。“特色鲜明、口味突出”，具有极强视觉、味觉吸引力。《华丽交锋》叙述方式：小说采用一种摇镜头式的快速推进手法。没有冗长繁锁的铺叙和故弄玄虚的拖沓，自始至终将一连串波澜迭起、环环相扣的故事，情节快速演进，牢牢吸引着阅读者的感觉神经一路前行，让人可以最短的时间内、于不知不觉中一气读完，从而获得高效阅读的快感。《华丽交锋》的语言特点：精练、深刻、犀利而具有高度哲理性的警语式，语言风格，使这部都市商情小说除了故事的好看之外，更增加了一种独特的智性
风采，给人以多重的阅读快感的同时，还让人从中获得经验的传感与思想的启迪。可谓一道富含多种营养成分的精美快餐。喜欢快餐，喜欢《华丽交锋》，我们甚至可以在吃着快餐的时候打开《华丽交锋》，恣意享受一次快餐时代的华丽阅读。