小说大秦帝国哪部好看吗
A. 电视剧《大秦帝国》三部曲哪一部最精彩
《大秦赋》也没有让观众们失望，他延续了《大秦帝国》系列一贯的恢宏大气，这在开头的一场秦赵之战中就可以显现出来。
其实像这样的改动是挺多的，不过如果有那么一点春秋和秦朝的历史知识，或是实在看不下那史书那么艰涩难懂的文字，我觉得《大秦帝国》还是可以看一看的，有个大概的历史框架也是不错的，你觉得呢？
B. 大秦帝国小说怎么样
《大秦帝国》是一部多卷本的长篇历史小说，凡六部十一册，作家孙皓晖毕十六年之功，创作了煌煌五百万言。这部作品，与坊间流行的历史小说在艺术品质上是大异其趣的。作者以敢为天下先的艺术勇气和历史眼光，开宗明义地宣告了他的大秦史观：“大秦帝国是中国文明的正源”、“我对大秦帝国有着一种神圣的崇拜”。序言中对大秦帝国的判断可谓有胆有识。
《大秦帝国》是一部描述秦兴亡生灭过程的长卷历史小说。秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之际，建立了一个强大统一的帝国，开创了一个全新的铁器文明。但她只有十五年生命，像流星一闪，轰鸣而逝。这巨大的历史落差与戏剧性的帝国命运中，隐藏了难以计数的神奇故事以及伟人名士的悲欢离合。他们以或纤细、或壮美、或正气、或邪恶、或英雄、或平庸的个人命运奏成了这部历史交响乐。帝国所编织的社会文明框架及其所凝聚的文化传统，今天仍然规范着我们的生活，构成了中华民族的巨大精神支柱。
秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之林，包容裹挟了那个时代的刚健质朴、创新求实精神。她崇尚法制、彻底变革、努力建设、统一政令，历一百六十余年六代领袖坚定不移地努力追求，才完成了一场最伟大的帝国革命，建立起一个强大统一的帝国，开创了一个全新的铁器文明时代，使中国农业文明完成了伟大的历史转型。
在这部堪称鸿篇巨制的艺术佳构中，作家力图艺术地再现，在礼崩乐坏，群雄逐鹿的战国末年，面临亡国之祸的秦国于列强环伺之下，从秦孝公开始，筚路蓝缕，变法图强，经过几代君臣的不懈努力，最终扫六合而一统天下的艰辛悲壮历程。全书共分为六部《黑色裂变》《国命纵横》《金戈铁马》《阳谋春秋》《铁血文明》《帝国烽烟》。
C. 大秦帝国三部哪个好看
大秦帝国第一部和第二部还是挺不错的，第三错相比之下，则没什么优势。《裂变》剧情跌宕起伏，戏剧冲突强烈，人物鲜活生动，台词铿锵有力。在基本尊重这段历史大事件框架的基础上，根据剧情和人物需要合理想象、大胆丰富和虚构故事细节和人物性格。
使得秦孝公和卫鞅的君臣惺惺相惜、风云际会、肝胆相照极具理想主义色彩和艺术感染力。侯勇和王志飞的精彩表演和深厚的台词功底，也增加了秦孝公和卫鞅的人格魅力，变法前后的不少精彩段落看得人热血澎湃。
(3)小说大秦帝国哪部好看吗扩展阅读：
第一部剧情简介
在群雄逐鹿、山河日变的“大争之世”，在英雄辈出、百家争鸣的战国时代，华夏大地的西陲正经历着一场亘古未有的“黑色裂变”。
公元前三百六十二年，满怀壮志，发誓要夺回老秦故土河西的秦献公赢师隰，在黄河西岸的少梁山与魏国大军进行了一场惨烈的厮杀，却身中毒箭而死。嫡子嬴渠梁灵前即位，史称秦孝公。
此时的秦国已陷入四面楚歌之绝境，辎重耗尽，兵源匮乏，国力虚弱。秦孝公手刻国耻碑，以血涂字，立于宫门，誓以变法强国。秦孝公大召天下贤士，六国学子，入秦为官。
D. 《大秦帝国》三部曲应该先看哪一部才是最好的
大秦帝国三部曲包括《大秦帝国之裂变》，《大秦帝国之纵横》，《大秦帝国之崛起》，最近热播的大秦赋又让我们重拾了对大秦的记忆，就我个人而言我觉得可以先看第二部，我觉得第二部是最完美的。由于历史记载的原因，可能电视剧描述的秦王和历史上真实的帝王将相相差很远，但我觉得第二部给观众来了不错的视觉体验。
其实看完大秦帝国三部曲，我觉得这三部都堪称为历史的正剧巅峰，都精准地描绘了当年的历史事实。让我们正确的了解到商鞅变法给秦国带来了多大的发展，张仪也是一代伟大的名相，还有李斯，吕不韦，蒙恬等人，众人合力，足智多谋推动了我们历史的发展。
E. 《大秦帝国》好看吗
很好看，不管是小说还是电视剧。是很难得的历史小说（历史剧），比较全面地展示了战国至秦朝灭亡这段历史的面貌。看了《大秦帝国》，会对秦国有一个全新的认识。而且很长人智慧。
F. 大秦帝国三部哪个好看
大秦帝国是根据长篇小说改编的电视剧，如果要突出特色，感觉还是第一部更精彩，演员表演的更到位。
G. 《大秦帝国》系列完结，纵观全部，哪一部口碑最好呢
电视剧《大秦帝国》系列是根据孙皓晖先生同名小说改编的长篇历史剧，这是一个系列的电视剧，这些改变的电视剧已经分别播出了，只第四部《大秦赋》播出完毕之后，现在这四部电视剧分别是《大秦帝国之裂变》、《大秦帝国之纵横》、《大秦帝国之崛起》、《大秦赋》。
我觉得在这四部中，最好的一部应该是第一部《大秦帝国之裂变》，讲述了秦国作为边陲小国的荒凉，秦国的强势崛起，既是颂歌又是悲歌，这一出灿烂的悲喜剧，通过这部电视剧表现出来了。这样的电视剧，没有勾心斗角，只有雄伟谋略，这部剧是对秦国崛起的颂歌。
H. 大秦帝国这本书怎么样
第一部《黑色裂变》主要讲“商鞅变法”足够吸引喜欢看历史题材作品的人
第二部《国命纵横》主要讲苏秦/张仪的较量与友谊 并透着一股对商君的深深怀念之情 个人认为是大秦最经典的一部
第三部《金戈铁马》主要讲的是白起领秦军抗击六国联军 气势最恢宏的一部
第四部《阳谋春秋》七雄混战进入低迷期 秦始皇嬴政登场
第五部《铁血文明》秦国开始荡平华夏 但是作者刻意在每一场灭国之战后介绍六国的发展状况和总结其灭亡的原因 因此内容较为枯燥 反而没有前三部的气势
第六部《帝国烽烟》一直没勇气看下去。看了前面一小段 感觉作者在写这一部的时候一定忍受这帝国崩塌深深的刺痛。
就我个人而言 感触最多的是第一部 获益最多的是第二部 震撼最多的是第三部
........不要跟我提第六部....！
个人感觉还行。
I. 看过《大秦帝国》小说的能谈谈感受吗我正在看，感觉还是有戏说部分，甚至有点武侠味。
孙皓晖的作品我去年看完了，504万字，历时16年，读起来有一种不可言喻的历史厚重感。如果说作者有为秦国历史翻案的倾向的话，我想，作者的原话说明了原因：“司马迁写《史记》，在历史事件的叙述上，是基本真实的。但司马迁的历史观是有问题的。遍翻《史记》，凡是在生死存亡之际为国家承担责任、勇于牺牲的人，文仲、吴起、商鞅、晁错……没有一个能得到他的好评。能得到他好评的都是擅于做人、明哲保身之辈，范蠡、张良、李陵……我们为什么还把司马迁的主观评价当作史实来看？司马迁说商鞅‘刻薄’，只因为他的法律严格。但那是战时法律体系，能不严格吗？法律严格又能反证立法之人刻薄吗？司马迁说商鞅‘造反’，但《战国策》里记载，商鞅死后不久，秦国丞相范雎就说，商君‘极心无二虑，尽公不顾私’。试问，商鞅相当于秦国第一任丞相，范雎是第三任丞相，商鞅若是造反，如此短的时间内，范雎就敢给商鞅这么高的评价吗？”
作者试图改变了以往对秦帝国的印象。作者对诸如车裂商鞅的秦惠文王，举鼎砸死的秦武王，暴虐的秦始皇都被刻意粉饰。长平之战白起坑杀40万降卒，焚书坑儒，以及秦国后期的暴政给与了合理的解释。作者试图纠正社会主义早期教育赞扬暴动，贬低暴政的主流教育。生于陕西三原的孙皓晖，字里行间透露着“老秦人”的情怀，在书中时刻流露出帝国故土后裔的骄傲。
作者在书里着重说明：战国时代是强势生存的彻底竞争。弱小就要灭亡，落后就要挨打，成为几乎没有任何缓冲的铁血现实。彻底的变法，彻底的刷新自己，成为每个邦国迫在眉睫的生存之道。由此引发的人才竞争赤裸裸白热化。无能的庸才被抛弃，昏聩的国君被杀戮（齐湣王被民众千刀万剐，赵武灵王被饿死），名士英才成为天下争夺的瑰宝，明君英主成为最受拥戴的英雄。名将辈出，人才如云，英主迭起。中华民族的所有文明支系都被卷进了这场全面彻底的大竞争之中！经济、政治、军事、文化，举凡社会生活的所有领域，都在这种大争之中碰撞出最灿烂的辉煌。战争规模最大，经济改革最彻底，权力争夺最残酷，文化争鸣最激烈，民众命运与国家命运的联系最紧密，创造的各种奇迹最多，涌现的伟人最多……所有这些，都是后来的时代无法与之比肩的，甚至是无法想象的。
孙皓晖说战国时代的精神可以用两句话概括，一句是韩非子的话：“多事之时，大争之世”；一句是晏子的话：“凡有血气，皆有争心”。秦帝国时代是一个以冲突与竞争为主流的时代，创新者存，保守者亡，涌起了一波又一波的变法高潮，催生了长江后浪推前浪的不断变革，使得中国文明的涓涓细流全面汇聚、重新融合、强力锻造而开创出波澜壮阔的文明正源，使中国文明达到了此后两千年无法企及的高峰。
作者借商鞅之口阐述自己的观点，在奴隶和封建社会，国家崛起的根本原因是：坚守法度，代有明君。我表示赞同，秦国从秦孝公起，历经六代君主才完成华夏统一。中间秦武王，孝文王，庄襄王比较平庸，但这三个国君主在位时间短，又没有国策失误（天佑秦国）。从商鞅变法后，秦国一直对山东六国采取攻势，这是先进国家制度和生产力对落后国家的必然优势。山东六国氏族林立，无法像秦国那样凝聚国力，这也是后人说：六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。
法制被作者提高到了前所未有的高度，超越于百家争鸣的其它派别。但又有些区别对待。比如商鞅变法，完全依法执政，王子与庶民同罪，这也导致他被秦惠文王车裂。韩国申不害变法，法家术治，短期内国家强大了。但从长期来看会导致庙堂阴暗，君臣猜忌。
很多人喜欢看这部书，从书中能够感受到中华民族的整个文明体系之所以能够绵延相续如大河奔涌，秦帝国时代开创奠定的强势生存的文明传统起了决定性的作用。作者说“我们需要一场强大的精神复兴，来做民族与国家复兴的先导。”我想这契合了当下我们绝大多数人心中的民族精神寄托。
J. 《大秦帝国》好看么
第一部好看，很雄壮，有战争场面，第二部没意思，整天的说话，斗嘴，无聊死了