争差小说在线阅读

2. “争差”怎么读

zhēng chà ㄓㄥ ㄔㄚˋ
争差

--------------------------------------------------------------------------------

【zdic.net 汉 典 网】

(1).欠缺；差别。 元 无名氏 《黄花峪》第一折：“ 宋公明 武艺堪夸， 吴学究 又无争差。”《水浒传》第四九回：“第二个好汉，名唤 邹润 ，是他侄儿，年纪与叔叔仿佛，二人争差不多。”

(2).差错；意外。 元 张国宾 《合汗衫》第二折：“倘或间有些儿争差，儿也，将您这一双老爹娘，可便看个甚么？”《警世通言·金明池吴清逢爱爱》：“若子弟贤的，一般如凡人叙用；若有些争差的，罪责却也不小。” 清 洪升 《长生殿·驿备》：“此奉钦遵，切休得有争差。”

(3).纠纷。 元 郑庭玉 《后庭花》第三折：“兀的是人命争差，恰便似金刚厮打，佛也理会不下。” 元 李行道 《灰阑记》第一折：“我想他家中大妻小妇必有争差，少不得要告状打官司的。”

【zdic.net 汉 典 网】

3. 明清小说中最辉煌的形象是

旧制度来普遍而巨大的不合理自性给裂变的合理性以深厚的支持。明清小说中最辉煌的形象就是反叛形象。《西游记》的孙悟空，如果只有取经路上降魔灭妖，就与《封神演义》中的正邪之争差不多，是大闹天宫的反叛，使孙悟空高于任何神话英雄。《水浒传》完全靠了前半部各类英雄反上梁山的故事，才成为名著的。

4. “抡”字可以组成哪些词语

“抡”字可以组成的词语有：抡动、抡选、胡抡、抡择、抡才、抡起、抡算、抡锤、抡捆、抡魁
、抡元、抡打、选抡、校抡。

5. 鲁迅文学奖何时不再与“丑闻”相伴

你好，很高兴为你解答：

你可以网络一下鲁迅的生平，再借鉴一下胡适的生平，你就没什么不平衡的，
烂奖当然要发给烂人 了！

正当人们对作家方方勇敢地站出来力阻涉嫌“暗箱操作”“跑奖”的湖北诗人柳忠秧瓜葛鲁迅文学奖而赞叹，并为后者有可能入围鲁迅文学奖并最终获奖而捏了一把汗之际，第六届鲁迅文学奖日前终于瓜熟蒂落——有关方面公布了中篇小说奖、短篇小说奖、报告文学奖、诗歌奖、散文杂文奖、文学理论评论奖等七个奖项的获奖作品，并同时公布了实名投票情况。
然而，或许是注定了鲁迅文学奖要与“丑闻”一路同行，或许只是同一拨人积习难改的评选操作方式使然，几乎就在鲁奖公布的同时，与方、柳之争差不多程度且有可能更有过之的争议随之而来——64岁的四川诗人周啸天，以如此之古体诗，获得第六届鲁迅文学奖诗歌奖。方方的评价是：“单就网上曝出的一些作品而言，其水平还不如柳忠秧。”
仅以手头看到的几首周诗来看，说此次鲁迅文学奖评奖的确再爆“丑闻”，一点不为过，且极有可能是个超级大“丑闻”。
让我们先看看获奖诗歌。
首先，周诗的题材现实而功利、新闻而口水，根本就没有经过任何沉淀、过滤。其诗作，颇似对社会生活表象神往却不得要领的涂鸦。
比如，他写超级女声，写翁帆杨振宁订婚，写张国荣，写澳门赌城，写萨达姆被俘……仅从其入诗的材料来看，基本上就是个大杂烩，根本就未触及诗歌本体，根本就未触及诗歌精神，根本就未触及诗歌情感，根本就未触及诗歌体式。
不知道年逾古稀的王蒙老先生是看走了眼，还是旁的什么，其《读来甚觉畅快》一文，谈及周啸天诗《将进茶》一诗，认为它“亦属绝唱”“已属绝伦”，非常不可思议。
王蒙的诗评，与这段轶事有关联否，不得而知：周啸天初识王蒙，是在2022年，在安徽师大李商隐研究年会上。当时，听了王的讲座，周啸天写了一首《听王蒙讲座感赋》，首段为：“师大礼堂无虚席，王蒙咳唾颇解颐；点窜玉溪锦瑟字，凿空乱吐葡萄皮。”不久，周把这首诗连同另外几首，寄给了王蒙。
其次，周诗的气度很是狭小，体验超级虚假。
若只是随便读读，无人不会认为此乃茶余饭后的游戏之作，难言真正意义上的诗歌。比如，其写《超级女声》，“今宵荧幕富星光，五省共追超女狂。歌曲一朝惊屈贾，粉丝十万下江湘……另类推陈易出新，歌坛况复见清纯。珠圆荷洁呈靓影，笔畅墨酣赋宇春”。
对于“靓颖”“宇春”的认识，基本上停留在追星阶段、粉丝阶段；对于这一事件的认知，基本上处于懵懂无知、少有批判的前认知阶段；对于这一事件以及几个女孩子的情感投入，也颇概念化，虚情假意，情感苍白。很难想象，这首诗出于一位老先生之手，如果这也能算作是诗的话。
再有，周诗缺少灵魂，缺少基本的情感投入与表现。
比如，写印尼海啸：“由来剧变不可测，朝或多金暮洗白；饥寒起盗令齿冷，一方有难八方惜；港台慷慨尽解囊，大陆富豪莫羞涩！”这样的一场人类灾难，在诗人的笔下，竟看不到一丝一毫的情感激荡，有的只是所谓“一方有难八方支援”的模式化滥情、煽情。这场人类人类灾难，在诗人的世界里，简化到了只是伸手要钱——拿钱来，“莫羞涩”！
周啸天堪称以成败论英雄的范本，日前其接受采访时，信心爆棚，言：“不敢说自己已经超越了唐人，但我拿出自己的诗词参评中国文学的最高奖之一，是因为我看到了当代诗词作品中已经有了不输于唐代诗歌的文采，更重要的是写出了当代人的风貌和精神价值。”
这不能不让人想起民国军阀张宗昌的遗作，并为其没机会获得鲁迅文学奖而遗憾！不是吗？张宗昌的诗，岂不是更“接地气”，更“亦属绝唱”“已属绝伦”？
实际上，鲁迅文学奖已不是一次与“丑闻”相伴，比如，2022年的第四届鲁迅文学奖，担任评委的雷达、李敬泽、何建明和洪治纲等人，同时成为该届鲁迅文学奖的获奖者。有论者指，这种情况在世界各国的文学评奖中，亦属绝无仅有。2022年10月，第五届鲁迅文学奖评奖结果出炉，武汉市委常委、纪委书记车延高因诗集《向往温暖》获奖。其两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》被网友翻出，并被戏称为口水诗、“羊羔体”。2022年7月《文学报》发表署名文章，直指第五届鲁迅文学奖文学理论评论类得主、北方工业大学中文系副教授谭旭东33万字的作品《童年再现与儿童文学重构》中，竟有23万字是抄袭。
作为一个国家级文学奖项，鲁迅文学奖的评选，无疑是代表了国家意志，属于一种国家行为。我们难以想象，这样的一种国家意志、国家行为，竟至如此连年漏洞百出、“丑闻”不断。
众所周知，近年来，纯文学处境尴尬、乏人问津。作为纯文学的一个方向标、一种导引和指向，鲁迅文学奖肩负的使命毋庸置疑。遗憾的是，单严肃性、权威性这一项，鲁迅文学奖即难负重托，每每令人失望。终其究，鲁奖沦为一场又一场看客哄笑和网络狂欢，再再颠覆、解构着文学，连带玷污、糟蹋了鲁迅。
这到底是鲁迅文学奖评选的悲哀，还是鲁迅文学奖评选者的悲哀？这到底是鲁迅文学奖本身的悲哀，还是中国文学现状的悲哀？这样的鲁迅文学奖，这样的鲁迅文学奖评选，又怎么能让人看到中国文学未来的希望？