小说围城好看吗

❶ 我能说《围城》写的很一般吗

在高中就有很多同学在谈《围城》，都说围城写的很好，对人性的剖析地很透彻，句子也很优美。我现在还记得清清楚楚，在临近高考的时候，我们二班的慧姐桌子上还放着钱钟书的《围城》，在这么紧张的复习备考下，在脑残的口号下，在前面黑板旁挂着摧残身心的倒计时下，她居然还有心情看《围城》，而且是放在书堆的最上面。我不知道她看完了没有，不过可以肯定的是她很喜欢《围城》。我就在网上下了一本《围城》的电子书。发现《围城》在网络上很火的，是一本畅销小说，下载量很大。之所以不买纸质的书，是因为纸质的书动不动就三四十块，四五天就看完了，对于穷逼的我伤不起啊。其实图书馆有，但是图书馆还是有点远的，懒跑得，而且还要还，麻烦。而且这个电子书随时随地就可以看，不过看电子书没有看纸质的书那样有感觉，浏览的速度也慢点，也有点伤眼睛。先不说这些了，越扯越远了。总之我是下了一本电子版的《围城》。接下来我就来看喽。钱钟书先生是大作家，得尊敬。再加上世人对《围城》评价很高。我于是带着一种敬意去读《围城》，刚开始读前几章的时候，我觉得读得很有意思，觉得写得很好。里面确实揭露了一些人性的问题。可是我发现我越往后面读的时候，越觉得写得很浮躁了。总不就是几角恋，恋来恋去，在加点情节，顺便说点看似蛮有哲理的话，再就是到处引些外国或中国的文献。我觉得后面写得越来越不好了，我甚至看到一半的时候几乎停止阅读了。但是一个星期后，我又开始阅读，因为我想知道小说中的主人公最后到底是个什么状况，钱钟书先生到底想表达什么？不过我这次不是接着上次的看，我是从头再看。于是我又花了一个多星期，又看到了一半，但是我发现我又看不下去，我没有往下看的欲望和兴致了。我还是跟先前的感觉是一样的，觉得越往后面写，越浮躁了，写得越来越不好了。我甚至觉得《围城》其实写得很一般，没有世人赞扬的那么好。这部小说的文笔和反映的内容都很一般。我这句话一说出来，估计要遭炮轰了。有人可能会炮轰我，说你有什么资格说钱钟书先生的绝世佳作《围城》写地很一般，还说他这部小说的文笔一般，你的文笔很好吗？你既然写不出来像这样的小说，你就没有资格这样说。而且会借此机会大肆赞扬这部作品一番，说怎么好，怎么好。世人是怎么评价的，是怎么怎么的。面对这样的人群，我首先质疑他们当中到底有多少人读过《围城》，他们中间绝大多数人不过是凑热闹，乱弹琴，中国大陆的民众很少阅读书籍的。看看书店有多少个，看看书店里买的什么书就知道了。只听见人家都说好，自己也跟着别人说好，而自己根本就没有读过，或者在网上找了一些只言片语，然后就大放厥词。说的话都是别人说过的，自己根本就没有多少主见。像这样的人群，你们才是没有资格炮轰我。至于那些看过《围城》的人，我再跟你们谈谈有没有资格的问题。难道我没有写出这样的小说，没有这样的文笔就没有资格评论钱钟书的《围城》？你们这是什么逻辑？照你们的逻辑，难道要做过总统的人才有资格批判总统？也就是现在美国只有布什、小布什等等才有资格批判奥巴马，民众就没有资格了？然而美国是这样的吗？骂奥巴马的民众一大批，奥巴马演讲时有人经常唱反调。不过在中国，领导演讲时，下面是掌声一片，没有人唱反调，都说领导演讲才能好，说到的问题很有代表性，提出的方针具有前瞻性。可是真的是这样吗？你们都懂的。中国人很喜欢阿谀奉承，面前一套，背后一套。对于任何一件事，有人说好，肯定也有人说不好。我说我认为《围城》写得很一般，这也说不得？我不喜欢钱钟书这部小说的写作风格，不太喜欢里面的内容，看的兴致不高，自然就觉得这部作品写得一般般了。对于一部作品肯定有人喜欢，有人不喜欢。你硬是要全世界的人们都喜欢啊？都说写得好啊？不喜欢的人自然就觉得这部作品一般般了。可能还有人会说你这是对文学大师的不敬。我在想这又是什么逻辑。我说《围城》写得一般般怎么就对文学大师不敬了。我向来是尊敬每个人，甚至动植物的。再说了，我们有权利评价任何事物。对于一件事物你可以说好，也可以说不好。大家都觉得这很好，你们硬是就要求全世界人都要认为这很好，可是我心底里就是觉得它不好嘛，你们怎么能逼别人呢？我一说这不好，就好像抢了你们家的钱似的，就群体炮轰。再说了这个“评价”和“尊敬”好像并没有什么必然的联系。难道我评价说这部作品写得一般就对钱钟书先生不敬啦？这是什么逻辑。照你们的逻辑，那我问你，你逛过窑子没有。要是你回答没有，我可不可以说你性无能呢？难道这不跟你说我这样评价了钱钟书先生的书就对钱先生不敬了不一样的么？所以说话要讲逻辑。估计还会有人这么说我，不是钱先生的《围城》写得不好，是你太浮躁了，品味太低了才读不下去。我不得不问你，那就是说，我读不下名著就是太浮躁，品味低？我读书的时候你看见我了吗？你怎么知道我那时候很浮躁呢？而且那个品味高低和读不读得下去名著没有什么必然的联系吧。季羡林先生曾在书中写到，他不喜欢读《红楼梦》，读《红楼梦》读不下去，那是否季羡林先生也很浮躁，品味也很低呢？当然我在这里搞了这么多的假设，并不是我特意想的。其实我对《围城》这样的评价跟别人说过了的，别人大概就是这样炮轰我的。当然也有同学说《围城》本来就写得一般般。呵呵，有知己哦。2022,5,6

❷ 《围城》好不好看啊都讲了什么有电子版的书么

围城》是一代鸿儒钱钟书创作的惟一一部长篇小说，就凭这部长篇小说，钱钟书成为中国现代小说大师级人物。钱钟书以他洒脱幽默的文笔，述说着一群知识分子的快乐与哀愁。他那深入骨髓的洞见、通达超脱的生存智慧足以让读者品评再三。

《围城》自20世纪40年代末出版以来，有多少人为它哭，为它笑，为它深深长叹，为它久久思索。有人说《围城》是一部新《儒林外史》，因为里面尽是些对知识分子灵魂的剖析；有人说《围城》是禀承西方16世纪以来流行的流浪汉小说，因为主人公方鸿渐总是处于颠沛流离、无家可归的艰难境遇；有人说《围城》颇似目前在国外流行的智性小说，里面随处可遇文化的密码，这种小说随着读者知识的不断丰富，它隐藏在迷雾后面的丰富性也就会逐渐敞开。这些说法在各个侧面谈到了这部杰出小说的特点。

《围城》是一幅栩栩如生的世井百态图。作者将自己的语言天才并入极其渊博的知识，添加上一些讽刺主义的幽默调料，以一书而定江山。人生的酸甜苦辣千般滋味，均在《围城》中得到了淋漓尽致的体现。

上海晨光出版公司于1947年5月出版了《围城》初版。当时关于本书的广告写道："人物和对话的生动，心理描写的细腻，人情世态观察的深刻，由作者那枝特具清新辛辣的文笔，写得饱满而妥当。零星片断充满了机智和幽默，而整篇小说的气氛却是悲凉而又愤郁。"现在，《围城》已被译成世界上多种文字，有数十种不同的译文版本在各国出版。

人生是围城，婚姻是围城，冲进去了，就被生存的种种烦愁包围。《围城》的妙处之一便是描绘了中国男人的劣根性，帮女人打破对男性世界种种不切实际的幻想。《围城》的作者不愧是大家，看两性关系细腻而且尖锐，女性读者须细心揣摩，从此以后，看男人才不会走眼。一幅栩栩如生的世井百态图
一部新的《儒林外史》
中国现代文学史上的一部奇书

《围城》是钱钟书的代表作，是一部风格独特的现实主义讽刺长篇小说。作品中"围城"的含义是通过几个人的谈话揭示的：婚姻像一座被围困的城堡，城外的人想冲进去，城里的人想逃出来，故取名"围城"。全书以方鸿渐为中心，描写了一系列旧中国上层知识分子形象。其中除了方鸿渐与赵辛楣还有其真诚直率的一面外，其他角色都很不光彩。作者在描绘他们时，常常采用既含蓄而又挖苦的手法而使其形神毕露。

例如，三闾大学校长高松年，自称是一位研究生物学的"老科学家"，其实只是一个心术不正、好色贪杯、玩弄权术的学界官僚。再如在法国取得文学博士头衔的苏文纨号称"才貌双全"的女才子，但她的得意之作竟是抄袭的德国民歌。自称是诗人的曹元朗，其杰作《拼盘姘伴》令人作呕。这两个人物最后结为秦晋，可谓珠连璧合。再如韩学愈从美国的爱尔兰骗子那儿买来了子虚乌有的"克莱登大学"博士文凭，骗取了大学教授头衔，还让他的白俄妻子冒充美国国籍，以便到英文系任教授。

本书是一部极具哲理意味的小说。小说语言幽默俏皮，议论精辟，有强烈的讽刺性，让人在掩卷大笑之余，陷入沉思。《围城》形成了独特的钱钟书式的讽刺与幽默，堪称中国现代文学史上讽刺小说的典范。

《围城》不仅语言极有特色，妙喻连珠，知识密度也相当大，是一部典型的学者小说。作者联想活跃，笔墨纵横不定，让人获得各种角度的审美享受。这种文字在现代文学史上是绝无仅有的，是作者学贯中西、博通经史、对人生世相有洞察入微的体察后的自然流露。所以说，《围城》内含深刻的哲学蕴味，是现代文学史上的一部奇书，不可不读。《围城》比任何中国古典讽刺小说优秀，是中国近代文学中最有趣和最用心经营的小说，可能亦是最伟大的一部。
--著名教授夏志清

❸ 围城好看 大概讲的是什么故事

写的是方鸿剑的爱情，这个人留学欧洲四年换了三所大学，后从爱尔兰骗子手中买了子虚乌有的大学博士学位，回家骗他的岳父岳母，他的学费大部分都得自人家资助，他的未婚妻在他还留学的时候就去世了，他还下的了手骗也算的厚颜无耻了。
之后他遇到了几个女子，自己喜欢的是唐晓芙，娶的却是颇有心机的孙柔嘉。二人婚后也是矛盾重重。
曾经有人评价《围城》是中现代文学史上一部风格独特的讽刺小说。
其中城外的人想进来，城里的人想出去一度成为经典，也算从另一角度诠释了爱情的含义。
说实话，一般。不是很想看就别看了，个人觉得看了之后容易对爱情失去信心，呵呵。

❹ <<围城>>这小说好看吗

作者就是这个意思，从恋爱到婚姻也就是一个有趣而浪漫到无趣而琐碎的发展过程
“城里的人想出去，城外的人想进来”，所谓“城”就是指婚姻
为什么想进去，因为有趣和憧憬
为什么想出来，因为无趣和琐碎

❺ 钱钟书的《围城》好看吗好在那

不要用别人的话来评价事物，关键是你自己的看法！
我个人觉得这本书还可以，关键是你能从看到什么，不同的人看到的理解的不同，得出的评论也自然不同，没有什么可以作为客观的评论的！

❻ 《围城》是一本怎样的书好看么如题 谢谢了

读《围城》，必然是一次轻松舒适的经历，而幽默之中又可让人体会到潜藏于后的悲剧意味。

❼ 《围城》这本书好看吗有什麼值得看的理由

这么多人推荐，当然有他的理由，我觉得应该算是对人性，对社会的一种揭示吧。
围城故事发生于1920到1940年代。主角方鸿渐是个从中国南方乡绅家庭走出的青年人，迫于家庭压力与同乡周家女子订亲。但在其上大学期间，周氏患病早亡。准岳父周先生被方所写的唁电感动，资助他出国求学。
方鸿渐在欧洲游学期间，不理学业。为了给家人一个交待，方于毕业前购买了虚构的“克莱登大学”的博士学位证书，并随海外学成的学生回国。在船上与留学生鲍小姐相识并热恋，但被鲍小姐欺骗感情。同时也遇见了大学同学苏文纨。
到达上海后，在已故未婚妻父亲周先生开办的银行任职。此时，方获得了同学苏文纨的青睐，又与苏的表妹唐晓芙一见钟情，整日周旋于苏、唐二人之间，期间并结识了追求苏文纨的赵辛楣。方最终与苏、唐二人感情终结，苏嫁与诗人曹元朗，而赵也明白方并非其情敌，从此与方惺惺相惜。方鸿渐逐渐与周家不和。
抗战开始，方家逃难至上海的租界。在赵辛楣的引荐下，与赵辛楣、孙柔嘉、顾尔谦、李梅亭几人同赴位于内地的三闾大学任教。由于方鸿渐性格等方面的弱点，陷入了复杂的人际纠纷当中。后与孙柔嘉订婚，并离开三闾大学回到上海。在赵辛楣的帮助下，方鸿渐在一家报馆任职，与孙柔嘉结婚。
婚后，方鸿渐夫妇与方家、孙柔嘉姑母家的矛盾暴露并激化。方鸿渐辞职并与孙柔嘉吵翻，逐渐失去了生活的希望。

❽ 《围城》这部作品好吗

有人说，聪明的人都擅长比喻。由是观之，那《围城》就是一本聪明之书，钱锺书就是绝顶聪明之人。

看了好几遍《围城》，印象最深的就属书中的比喻。比喻是在两个不同事物之间找到其相似之处，而且事物差距越大，越能显示比喻之精妙。钱锺书就总能在两个看似完全不搭界的事物之间，找到这个这精妙的联系，让你不得不拍案，不得不叹服。

至今尚记得两个比喻：“方鸿渐自信对她的情谊到此而止，好比两条平行的直线，无论彼此距离怎么近，拉得怎么近，终合不拢来成为一体。”

“失望、遭欺骗的情欲、被损伤的骄傲，都不肯平伏，像不倒翁，捺下去又竖起来，反而摇摆得厉害。”

平行线、不倒翁，生活中常见之事物，钱锺书信手拈来，再恰当不过地描述了两种情感。那种只可意会不可言传的情感，在钱锺书笔下却成了实实在在、可见可触的事物。

钱锺书显然也知道自己长于比喻，因此在小说中不吝其才，比喻俯拾皆是，让人眼花缭乱，有好事者不辞辛苦地统计过，全书中光“新奇的比喻”就有700多句。

如果一定要给《围城》挑刺，那只能怪这些比喻。太过精妙，让人佩服之余，心生愚笨之感。面对这样的比喻，你不由得开始怀疑自己的智力，“怎么他就能想出这样的句子！”钱锺书他老人家只顾着愉快地随意抖落这些绝妙句子，忘了揣摩读者的心理，脆弱如我的读者，在这些句子面前，愈发显出“自己的小来”。

比喻的数量被好些“研究文学专业人士”拿来说事，认为比喻似乎太多，有“炫技”之嫌，与小说文体不符。想来这也多是愚笨之人的愚笨观感，不然，他们也去写几个这样的比喻试试。

末了还是提醒一句，比喻就像放大镜，让聪明的人更显聪明，笨拙的人愈显笨拙。所以最好少写比喻，比喻越多，越显才智之浅。而且，何必跟钱锺书较真呢，他真的是太有才了，多几个比喻又何妨。

一本精彩好看的小说之江自由职业者

不管别人怎么评价《围城》，对我而言，它就是一本精彩好看的小说，让人能津津有味、一气呵成地读完，且不断有再读之心。作为一本小说，这就是最大的成功。

仔细想想，《围城》中有太多的可读的元素。“流浪”、“爱情”、“婚姻”、“幽默”“人际纷争”……其中任何一条写足，都能成为精彩小说，何况《围城》将这几点都巧妙糅合。

书中对爱情和婚姻的描写当然十分精彩，其中对婚姻的比喻早是路人皆知，但我更喜欢书中的“流浪”情节。

书中，方鸿渐回国没多久，就鬼使神差地与情敌赵辛楣一起，开始漫长的旅程。可以说，这段旅程正是全书的骨架，书中绝大部分的精华都发生在他们前去三闾大学的途中，让小说颇有些“流浪汉小说”的风格。试想，如果将这段流浪生活去掉，小说肯定没那么精彩，原因很简单，很多事情、尤其是出乎意料的事情，往往都在旅途中产生，比如爱情和婚姻。而人与人之间的纷争，在流浪中、在旅途上，也比往常来得更真实。

对于像我这样更注重阅读快感的人而言，有一个流动的情节发展实在是太必要了，何况其中又掺杂这么多对情感、人际纷争精妙的描写。而且我相信，对于大多数人而言，也是如此。

囫囵吞枣也津津有味

芳晓柏媒体从业者

很喜欢《围城》，中学的时候看的，囫囵吞枣可也津津有味。“婚姻是围城，城外的人想进去，城里的人想出来”。现在想想，对婚姻的描述，没有比这句更贴切的。

印象深刻的还有这样一句话，大意是说，要想看看你和他／她是否合适，就和他／她一起去旅行。这句话经常会在我和陌生朋友旅行时浮现在脑海里，最后总是百试不爽。

书只看了一遍，人物形象现在已有些模糊不清。对方鸿渐，是那种熟悉的不喜欢；对赵辛楣是陌生的喜欢。赵辛楣是那样明亮又堂正的男人，感觉他总站在阳光里；而方鸿渐一直活在不明不暗里，他对感情如此，对人生态度也如此。

对书中几个小姐的印象就更淡些。印象最深刻的是对鲍小姐的描述：“有人叫她‘熟食铺子’，因为只有熟食店会把那许多颜色暖热的肉公开陈列；又有人叫她‘真理’，因为据说‘真理’是赤裸裸的。鲍小姐并未一丝不挂，所以他们修正为‘局部的真理’。”现在读来真觉得钱锺书相当尖刻。

但同时钱锺书对于人物的心理描写也非常独到，例如，“鸿渐这时候，心象和心里的痛在赛跑，要跑得快，不让这痛赶上，胡扯些不相干的话，仿佛抛掷些障碍物，能暂时阻挡这痛的追赶，所以讲了一大堆洋船上的光景。”

钱锺书对于男女关系之谙熟非常人所及。对鲍小姐之垂涎、对苏文纨之敬畏、对唐晓芙之向往、对孙柔嘉之忍受……在几个女人之间周旋，一个赵辛楣眼里“不讨厌，但毫无用处”的方鸿渐便跃然纸上。

钱锺书的聪明和他的避世真是两个极端。一个那么聪明的作家只是默默地写书，不露面，不多语，想说的话都在书里，只让读者自己看去。就是这种始终保持着的神秘感，让钱锺书在我眼里是绝顶聪明的作家了。

❾ 《围城》好看吗

《围城》是钱钟书所著的长篇小说，是中国现代文学史上一部风格独特的讽刺小说。
围城故事发生于1920到1940年代。主角方鸿渐是个从中国南方乡绅家庭走出的青年人，迫于家庭压力与同乡周家女子订亲。但在其上大学期间，周氏患病早亡。准岳父周先生被方所写的唁电感动，资助他出国求学。
方鸿渐在欧洲游学期间，不理学业。为了给家人一个交待，方于毕业前购买了虚构的“克莱登大学”的博士学位证书，并随海外学成的学生回国。在船上与留学生鲍小姐相识并热恋，但被鲍小姐欺骗感情。同时也遇见了大学同学苏文纨。
到达上海后，在已故未婚妻父亲周先生开办的银行任职。此时，方获得了同学苏文纨的青睐，又与苏的表妹唐晓芙一见钟情，整日周旋于苏、唐二人之间，期间并结识了追求苏文纨的赵辛楣。方最终与苏、唐二人感情终结，苏嫁与诗人曹元朗，而赵也明白方并非其情敌，从此与方惺惺相惜。方鸿渐逐渐与周家不和。
抗战开始，方家逃难至上海的租界。在赵辛楣的引荐下，与赵辛楣、孙柔嘉、顾尔谦、李梅亭几人同赴位于内地的三闾大学任教。由于方鸿渐性格等方面的弱点，陷入了复杂的人际纠纷当中。后与孙柔嘉订婚，并离开三闾大学回到上海。在赵辛楣的帮助下，方鸿渐在一家报馆任职，与孙柔嘉结婚。
婚后，方鸿渐夫妇与方家、孙柔嘉姑母家的矛盾暴露并激化。方鸿渐辞职并与孙柔嘉吵翻，逐渐失去了生活的希望