谈谈网络小说带给传统文学市场的影响
『壹』 网络文学对传统写作有什么影响
言归正传，我们来谈谈网络文学。我再次重申，我对网络文学研究的论域界定是从网络职业化写作模式出现开始的，这一点我在读网络文学，能提高文学修养吗？这个问题中进行过陈述，如果不嫌烦闷的话，可以去看看无妨。
关于网络文学对传统写作的影响，首先在于它对市场的进一步扩大。如果说，我们仅以作家为文学经济主体来看待文学这个市场现象的话，我们可以很清楚地看到一个现象，那就是，网络文学现在已经成为了中国文学界中最大的经济现象之一。按照2022年作家富豪榜的排序，在当年，中国作家版税排行中，江南、莫言和郑渊洁分别以2550万、2400万和1800万夺得三甲，而在相距不远，有另一张同为吴怀尧创始的叫做网络作家富豪榜中，唐家三少、我吃西红柿和骷髅精灵三位作家的版税则分别高达3300万、2100万和1800万。由此我们可以看出，网络文学，尤其是职业化写作的网络文学作家的市场获利已经高到了一个堪与最优秀的传统作家并肩的地步。虽然我们认为，钱多不一定就占有足够的话语权和地位，但是同样作为经济现象，当年西班牙在南美发现的那4万亿两白银不恰恰就是洋人们之所以能在中国有话语权的重要因素之一么？
其次，是幻想文学的真正兴起。幻想文学，和莫言所代表的“幻想现实主义”（hallucinatory realism）以及马尔克斯所代表的“魔幻现实主义”（Magical Realism）有着本质区别。纵观传统文学的最高奖项——诺贝尔文学奖的作品中，可能最贴近幻想这个词汇的两种书写主义就是前面我分述的二者了，但不要忘记，他们都是“现实主义”的作品，在一定程度上，他们都是符合唯物史观的。然而，我所说的这个幻想文学则恰恰相反，它所表达的文本主体是“唯心”的理想、梦想、幻想甚至是空想世界，而这个文学表现方向在传统文学中只能占据边缘的地位。试想，一如《银河系漫游指南》、《太空漫游四部曲》以及《魔戒》这样的不朽之作，在传统文学的视野里何曾占据过核心位置？但是反观我前面提到的那个叫做作家富豪榜的榜单里的第一位的名字——江南，这个作家可是地地道道地写幻想文学出身的人，而他的版税居然以150万的距离远高于中国唯一一个“名正言顺”的诺贝尔文学奖获得者莫言的版税收入，而另一方面，虽然江南的《九州》不是在职业化写作和订阅获利平台模式下的作品，但其也曾经是一种网络文学现象。面对着这个现象，我们不得不重新审视幻想文学在文学中的地位问题。
再次，是读者介入现象的产生。在这个问题里，我们要谈论的读者，不仅仅是选择者，更多的是“参与创作者”。2022年，荀利波这位似乎是民俗学家（我也不好界定）的学者发表过一篇叫做《网络文学创作中的读者介入类型分析》的文章，里面详述了关于网络文学的一些读者介入的现象。通俗地说，这个现象就是读者参与到网络文学的创作中来。由于网络兼具实时性，互动性和自媒体的基本属性，且网络文学依赖读者获利，因此，在网络文学的创作过程中，读者的意见会被放大，给予作者更多的意见和指导，甚至他们中的一些观点，会直接影响到作者的创作思路。除此以外，以我个人比较喜欢的网络小说《庆余年》为例，这部小说的一些评论甚至被作者收辑为“评论集”，成为作品在网络平台上的一个主体部分。这个现象在传统文学和文艺学界是不可想象的。我们甚至可以试想，就算脂砚斋评《红楼梦》评得再好，他在文学意义上的影响范畴是否已经介入到了作者创作的地步呢？由于没有证据，我们只能存疑。但网络文学则不然，每一次影响都是可被记录的。甚至有些作者（我读过一篇相关的文章，但是记不起来了，请原谅我。）自己也承认，他的作品是由读者和自己一同完成的。
再再次，是评论自由化的问题。谈到自媒体时代，我们首先要谈到的是自由化评论，这种评论在很大程度上有自由性和非功利性两个属性。这两个属性在一定程度上导致了网络这一平台上的文学评论并不像传统文艺学界（文学批评界）那样呆板和具有功利性。举一个简单的例子，当某些人在推荐某些网络文学作品的时候，我们可以很简单地去看看这本书的订阅量和点击率如何，这本书下面的评论又如何。但是反观传统文学作品，发行量和实际阅读量本身就不是同一属性的东西，而我们能看见的书评又实在少之又少。这就造成了网络文学评论与创作相关信息的高度集中和更为简便的获得途径。从这一点上说，网络文学评论具有先天优势。当然，我们也不能忽视网络“炒作”现象的存在。但那可能又是另一个问题了。
最后，我们应当如何看待这种影响，至少，从文艺批评的角度出发，我在自己的另一篇文章中曾经做过这样的叙述：
“如果我们一味地浅尝辄止，而不科学分析网络文学作为一种通俗文学的积极发展态势（我们知道，这种积极的发展态势对网络文学主体而言是体现了文学性的进步的），不科学分析读者群体的变化对这种进步所产生的积极作用，甚至武断地用几部反例就直接为一种文学品类下定论。那么，我们忽视的将不仅仅是当代关乎文学本体最庞大的经济现象，更将得到这样一种结果：那就是大众评论与文艺学界的相互撕裂。
可以预见，这样的撕裂决不只会停留在相敬如宾，泾渭分明的状态之下。毕竟，我们实在见过太多的知识分子之间的剑拔弩张。”（引自读网络文学，能提高文学修养吗？）
浅言之，我们现在需要做的，首先是正视这些现象和其巨大的影响力的存在，否则，其余的一切都不过是空谈罢了。
『贰』 网络文学比传统文学更能推动当代文学的发展 总结陈词
gaga
『叁』 例如guichuideng等等网络文学对传统文学有什么影响
其实网络文学也是文学的一种形式而已，只是因为管理较为宽松，所以有些良莠不齐。
对传统文学而言，网络文学只是开辟了一种新的形式，一味的贬低或抬高网络文学都是不可取的。其实受到欢迎的网络小说也会得到出版商的关注，从而有了纸书版本，甚至可以说，能否出书，也是一部网络小说是否得到认可的标志。而且网络文学的气氛也比较宽松，所以能够鼓励更多的人自己进行写作的尝试。
其实个人认为网络文学对传统文学也有促进的作用。
《鬼吹灯》这一类的小说有关风水盗墓，受到追捧的一部分原因缘于人们对未知事物的好奇。中国明清时期的小说总习惯把人物出生时的异象和人物未来的发展相关联，认为命由天定。风水、五行对一个人的发展都会产生影响。后来大家都唯物了，这些被认为是迷信的东西也就渐渐销声匿迹了。《鬼吹灯》掀起一股盗墓类型文章的狂潮，从一定程度上又把风水之类故事引到了读者当中。
当然，网络大行其道的今天，网络文学的发展从一定程度上来说也影响着传统文学的走向。网络上缺乏管理，也存在侵犯知识产权等许多问题，所以才会对传统文学造成一定的负面影响。
不过这不是网络文学本身存在的问题，正如一把刀能切菜，也能作为凶器一样。本人的观点还是，网络文学只是文学的一种形式，只是因为存在的方式不同，而被分类在了传统文学之外。网络文学的发展和传统文学的发展应当是并进的，撇开它的存在形式不谈，其实和传统文学没有多大不同。
『肆』 网络文学对传统文学的不利影响
网络文学，就是借助网络平台，自由发表的通俗文学（大众文学），其最大优势就是读者广泛网络，雅俗不限，点击率高就是成功。但是，就像通俗歌曲一样，易流行也易于遗忘，网络写手可能红极一时，小说可能流行一阵，却很难像经典小说那样传之后世，影响几代人。这样看来，网络小说属于休闲类的的文字读物，对文学创作的不利影响，主要是占据了广大读者的时间和精力，使人们接触传统文学的时间和机会减少了，不利于传统文学的创作和发展。另外，还可能影响一些急功近利的作家，转而热衷网络小说创作，阻碍下苦功、创精品的文学创作。
『伍』 从市场经济的角度，谈谈对网络文学发展的认识
对于网络，有好有坏，可以对我们起到很大的帮助。至网络出现以来，我们人类都离不开网络，正是因为网络的出现才造就了现在的各种事物！所以说网络是人类史上不可缺少的一部分
『陆』 网络文学对人们的影响
通过调查我们了解到， 49.11%的中学生认为网络文学能使他们开阔眼界。它似一面多棱镜、一个万花筒，展现出色彩艳丽的世界；14.59%的中学生认为它有助于提高他们的文学水平；7.14%的中学生认为它可以提高网络技能。不难看出，中学生正处在一个思想、文学水平都不很成熟的阶段丰富的情感和敏感的内心，使他们渴望交流、渴望得到理解，而又不愿意在众目睽睽之下让人品头论足，而网络文学正好为他们提供了一扇称心的大门。看别人的文章，心灵得到回应，思想受到冲击；写自己的文章，没人知道你是谁，又敞开了自己丰富多彩的内心世界，从自我封闭的牢笼中获得解脱，同时也在经意和不经意间受到网络写作风格的影响。诸如，加深自我关注，增强自我意识，多了一份对人生的思考、对世界的认识，鲜明的语言个性化等。许多中学生（尤其是女生）对安妮宝贝的文章非常喜爱，认为那些文字很深刻、现代、触动人心；大多数男生则对俞白眉的网上论剑持有极大的兴趣，在潜移默化中也有了自己对生活的思考。
事物往往有其两面性，有利必有弊，也包括网络文学。在我们的调察问卷中，有3.57%的学生认为它不好。在我们对老师的采访中，也有老师表示不赞同。他们说，常常发现学生在课堂上埋头看网络文学；家长表示，在儿女的书包中发现的不只是武侠小说，而多了许多网络文学，有的还在深夜秉烛夜看。
在网络文学作品中，成年人的文章居多，其中一部分就中学生而言，现在看还有些为时过早。据调查，有30.36%的中学生很向往网络小说中的情节，18.75%的中学生常看网上的言情类作品。最具代表性的网络经典开山鼻祖《第一次亲密接触》，在中学生群中就十分走俏。因为它不仅把网络文化活生生地表现出来，还表达了一种大都市生活中普遍的理想。即渴望在敲击键盘的过程中出现奇迹，希望在现实中被否定的浪漫在虚拟世界中成为现实。“痞子蔡”、“轻舞飞扬”在中学生群中的走俏程度，不亚于任何歌星、影星。在我们的调查中，有33.05%的人都承认，在看完《第一次亲密接触》后产生过有关网恋的想象。
网络文学比传统文学有了更多的交互性和相对自由性，但充溢更多的矫情和伪饰，谐谑和怪异，其消极的因素不可避免，但却导致许多中学生感染了这一病毒。调查中，许多专家、老师都反映现在中学生的作文，消极因素偏多，主题明显低调，缺乏时代青年应有的朝气、活力和进取精神。另外，由于网络文学本身的良莠不齐、过度自由，使得许多受网络文学影响较大的中学生，写作上的语言、形式都太随意，虽然很贴近生活，趋于聊天色彩，活泼自如、平易亲切，个性化强，却明显“低谷”，缺乏“雅”、“洁”气息，不能算真正的文学素养。在统计结果中，52.68%的同学仅把看网络文学当作娱乐消遣。很多老师、学者都忧虑地指出：这样的阅读和写作，离真正的文学殿堂还很遥远。有些网络文学写来写去绕不开痞子蔡的网络套路，宁财神的幻想套路，邢育森的狭义套路，安妮宝贝的情感迷离套路，让读者在最初的新奇之后，很快厌烦起来。所以那些不文明、重复繁琐的语言就应被删除，摒弃于网络文学的范畴之外。
『柒』 网络文学对传统文学有哪几方面的冲击
我只分析 第二
近年 网络快餐文学兴起 当然有好的 也有坏的
有好的方面来讲
促进了更多的人看书 让更多的人的思想体现其中
坏的方面
由于 快餐文学的特有因素 吸引的人大都是初高中在校生
导致 学生成绩下降 对 学习注意力下降 以及 导致文化成次的降低
『捌』 网络文学对于传统文学创作的意义及影响
以目前的网络文学想要对正统文学的创作产生影响几乎是不可能的，首先两者完全是面向不同的阅读群体。现在网络小说通常缺乏文学观赏性，语言毫无深度，顶多只是以情节符合都市人的口味，字数多，更新快而在网络上进行发表。若印刷成实体书的话估计销售量不高，（因为不够耐读，而且字数太多，印刷成本也高。）两者有根本意义上的区别。首先除去极少数部分例如安妮宝贝这种作家（当初只是靠在网络上发表出名而已，后来变转入正统）网络小说完全是用于商业，因此只需要一味得去迎合大众口味。。。而传统文学则是创造一种艺术，艺术不可能是随波逐流的东西。现代国人喜欢仔细看书的人不多，所以书籍价格低。但是买实体书的人仍然很少，大家都喜欢通过电子阅读，哪怕是正版的文学书也有很多喜欢在网络上寻找其电子版，所以实体书作家在这里通常都有兼职（比如当编辑，出版或者别的什么公司，就连韩寒都有赛车手这个职业，而且他还算是畅销书作家），如此一来会导致纯文学作品越来越少而网络小说越来越多。这么一说的话就是国人的领悟性不够强，版权的意识不够高。网络小说对传统文学的创作我觉得是没什么积极影响，至少现在看来如此，反而会遏制传统文学发展。。。
『玖』 网络文字对传统文学的影响
网络文字例：神马；纳尼等 [5202214（我爱你一生一世）]
由于网络语言风趣、幽默、具有时代特色、符合年轻人的性格特点。
积极影响：由于其风趣幽默的特点，会给人们的交流增添趣味并且网络语言也丰富了我们的语言，譬如说每年都有一些新词被编入汉字字典，而这些字都主要有网络兴起和传播的，有利于我们在新时代话语圈里进行交流和沟通，代表着时代的潮流。譬如2022年《新华字典》最新的第11版就将“房奴”、“晒工资”、“秀场”、“学历门”等新词收入。
消极影响：网络语言存在着很大的随意性和复杂性，诸如火星文的一度泛滥，和使用大量的错别字等，影响到了人们平时的正常交流和沟通，有时存在大量的暴力、恶俗话语，充斥着网络暴力。且我个人认为：一个民族的文化能否得到复兴，不是取决于它吸收了多少外来文化的精华，而是取决于这个民族的优秀传统文化是否得到了很好的传承。汉字是中华文化的根，传统文化是中华民族的血液。在与时俱进的同时，不能让民族文化在我们的敷衍中沦为失落的文明。
『拾』 传统文学对人影响大还是网络文学对人影响大（辩论稿）
归根到底还是传统文学 因为几乎所有真正意义上算得上经典的网络小说 都在一定程度上以传统文学小说形式为寄托 以传统文学内容为蓝本构造出来的 它们大多是用离奇的想象给传统文学灌注另一种生命力 让它们向更多方向毫无规则的蔓延开去 通常是欢娱人之一时 很少会带来心灵上的震撼与感悟 而有次效果的小说 基本上剥下一曾薄薄网络外衣 便会漏出传统文学内在的核心与精神 比如:《诛仙》，批着修真外衣的情感小说，若抛弃情感不算的话，它联二流修真小说都算不上；《回到明朝当王爷》以重生为依托，把自传统文学中流传下来的中国官场文化更加痛快淋漓的的表现出来。不得不说，这种表现方式更能吸引人注意。但吸引力大并不以为着对人的影响大。事实上恰恰相反，生活经验告诉我们，对我们生命起到启蒙作用的，往往是那些平常而实在的东西。